Беседа о книге с Джеймсом Шапиро

28.04.10 Джеймс Шапиро Джеймс Шапиро обсуждает свою новую книгу «Оспоренное завещание: кто написал Шекспира?» Хелен Келлер, Марк Твен, судьи Верховного суда Антонин Скалиа и Джон Пол Стивенс, а также Зигмунд Фрейд сомневались в авторстве пьес Шекспира и Уильяма Шекспира, что побудило Джеймса Шапиро из Колумбийского университета задаться вопросом: «Почему умные люди думают глупости?» В своей новой книге «Оспоренное завещание: кто написал Шекспира» Шапиро прямо заявляет читателю: Шекспир написал Шекспира. Таким образом, книга не о позициях или о том, почему различные теории об авторстве ошибочны; она о вопросах «почему». Почему люди верят в то, во что верят? Почему определённые исторические моменты меняют восприятие? Почему люди используют Шекспира для поддержки своих политических взглядов? Обсуждение было наполнено яркими персонажами — от жизни сомневающейся Делии Бэкон, которая выиграла конкурс рассказов, в котором Эдгар Аллан По проиграл, до жителя Детройта, который углублял реку, потому что «код» в текстах Шекспира предписывал ему это. Убеждение Марка Твена в том, что нельзя писать о том, чего он не пережил лично, породило его сомнения в творчестве Шекспира — теория, которая только набрала обороты в XXI веке. «Мы живём в эпоху мемуаров, — сказал Шапиро. — Мы предполагаем, что всякое произведение хотя бы немного автобиографично». Это не только не относится ко многим современным романистам и драматургам, но и определённо не соответствовало писательской традиции, популярной в елизаветинскую эпоху, где ценились воображение и творческий подход. Зигмунд Фрейд, с другой стороны, сомневался в подлинности Шекспира, поскольку это противоречило его эдиповой теории, которая отчасти основывалась на идее о том, что Шекспир мог написать такой шедевр, как «Гамлет», только в ответ на смерть собственного отца. К сожалению для Фрейда, отец Шекспира умер задолго до написания «Гамлета». «Так какое же значение имеет, кто написал Шекспира?» — спросил Шапиро. «Во-первых, я верю в правду, а не в истинность». Но что действительно стало важным для Шапиро при написании «Оспоренного завещания», так это важность самого творческого процесса. Изучение того, как Шекспир подходил к творчеству (часто в сотрудничестве) и как он использовал собственное воображение, — ценные темы, достойные изучения. Сомнения в подлинности Шекспира, таким образом, умаляют его гениальность, а также нашу собственную способность учиться у такого мастера. Подпишитесь на нас: Facebook:   / aspenideas   Twitter:   / aspenideas   LinkedIn:   / aspenideas   Вы также можете следить за Институтом Аспена: Instagram:   / aspeninstitute   Facebook:   / aspeninstitute   Twitter:   / aspeninstitute   LinkedIn:   / the-aspen-institute   Pinterest:   / aspeninstitute