Адвокат присяжного, не пришедшего к согласию, выступает против запроса Линдси Клэнси о предоставл...

Сегодня судья Уильям Салливан заслушал аргументы по запросу адвокатов Линдси Клэнси о предоставлении дополнительной информации о присяжном, который, по его утверждению, использовал мобильный телефон для поиска терминов, связанных с делом, и лгал во время отбора присяжных. Судья пока не вынес решения по этим запросам. 03:06 «Я хотел бы еще раз обратить внимание на то, что председательница суда была очень активна, и эти присяжные, как известно Вашей чести, 11 человек, вместе с запасными, потратили значительную часть своего времени на это дело. Председательница суда была очень выразительна, если хотите, в своих записях, которые она представила суду, а затем Ваша честь ответила, и я возразил, отметив, что мне показалось, будто суд почти подавляет способность председательницы суда общаться с судом». «Правительство утверждает, что вы всё сделали правильно, что все инструкции были верны, что ваши решения были верны, и что вы были правы, что вы были правы, что вы были правы. Но проблема в том, что, как я предположил суду, старшая судья, возможно, была подавлена ​​в своих вопросах, потому что вы довольно настойчиво требовали ничего не рассказывать о происходящем. Я просто хочу знать, есть ли вердикт или нет, и я просил, чтобы этого не было». 05:53 Прокурор Дженнифер Спрэг: «Ваша честь, как я уже говорила в начале, обвинение считает, что это ходатайство следует отклонить безоговорочно. В том, что здесь запрашивается, нет никакой юридической цели. Вся эта информация, даже если она точна, была обнаружена или обсуждена после объявления судебного разбирательства недействительным. Поэтому она не имеет отношения к ходатайству об отклонении иска на основании принципа двойной ответственности. Таким образом, нет других ходатайств или слушаний, к которым она могла бы иметь отношение». Реддингтон 08:22 «Могу ли я задать дополнительные вопросы, Ваша честь? Я знаю, что г-н Круз сидит здесь, и я знаю, что вас беспокоит, ваша главная забота, выбор даты судебного разбирательства. Можем ли мы сегодня узнать, каковы намерения г-на Круза?» «Почему бы нам не подождать? Почему бы нам не рассмотреть это ходатайство?» 09:01 Адвокат присяжного Хизер О'Коннор Джаред Доу: «Спасибо, Ваша честь. Ваша честь, присяжный Доу не просил о включении в состав присяжных. Присяжный Доу был вызван в суд и явился, потому что так поступают граждане, когда их призывают выполнить свой гражданский долг. В июле защита ознакомилась с анкетой присяжного Доу. Они слышали, как сторона обвинения спрашивала о том, что присяжный Доу указал в анкете. Они могли бы уточнить этот момент. Они могли бы задать любые вопросы о содержании анкеты, но не сделали этого». 14:27 «Нет, мы здесь потому, что присяжный Доу проголосовал не так, как требовала защита. Поэтому после объявления судебного разбирательства недействительным защита начала расследование в отношении того единственного присяжного, который стоял между ними и желаемым результатом. Защита опирается на телевизионные и подкаст-интервью после того, как присяжные увидели, что говорили общественность и защита по этому делу, и защита хочет подвергнуть расследованию только одного присяжного, проверить только один телефон, запросить только одну судимость. Присяжного, который не согласился, но закон по этому вопросу устоялся. Необходимость объявления судебного разбирательства недействительным оценивается на основе того, что было известно на момент принятия решения судьей. В своем меморандуме защита признает, что все, что она сейчас предлагает, появилось позже». 27:41 «Поэтому я собираюсь принять это ходатайство, которое также является ходатайством 212, к рассмотрению».