БЫВШИЙ СУДЬЯ ИЗ БЕЛИЗА ПРЕДУПРЕЖДАЕТ: СИТУАЦИЯ С ВИЗОЙ ПЕРСОДА ВЫЗЫВАЕТ ВОПРОСЫ

«Название санкции не обязательно должно быть объявлено»: бывший судья Белиза предупреждает, что визовые меры США в отношении судьи Джино Персауда угрожают независимости судебной власти Трэвис Чейз | HGP Nightly News | ДЖОРДЖТАУН, ГАЙАНА / КИНГСТОН, ЯМАЙКА — Международный скандал вокруг необъяснимой ситуации с пересмотром визы США в отношении судьи Верховного суда Джино Персауда вписался в региональную дискуссию о независимости судебной власти, масштабах иностранной исполнительной власти и скрытом давлении, с которым сталкиваются юристы стран Содружества. Выступая на ежегодной конференции Ассоциации магистратов и судей Содружества (CMJA) на Ямайке, видный юрист, уроженец Гайаны, и бывший судья Верховного суда Белиза, профессор Кортни Абель, предупредил, что ограничение на поездки, наложенное на действующего судью, нельзя просто отмахнуться как от обычного консульского вопроса. Судья Абель, в настоящее время возглавляющий юридический факультет Университета Гайаны, заявил перед международной ассамблеей судей, что, хотя нет неопровержимых доказательств связи решения Вашингтона с решениями суда в отношении Персауда, совпадение времени, контекста и официального молчания создает пугающую динамику для всей судебной системы. «Действует как санкция»: Адвокатская коллегия аэропорта Майами Судья Абель рассказал о последовательности событий, которые сорвали запланированный транзит судьи Персауда в субботу, 19 сентября 2026 года, когда он пытался проехать через международный аэропорт Майами для участия в конференции CMJA: Блокировка в аэропорту: Сотрудники авиакомпании в международном аэропорту имени Чедди Джагана сообщили судье Персауду, что его имя было внесено в электронную базу данных, что его виза США находится на административной проверке и что ему запрещено садиться на рейс. Природа принуждения: Хотя Вашингтон не объявил этот шаг официальной санкцией, Абель отметил, что реальные последствия необъяснимого запрета на поездки для действующего судьи высшего суда аналогичны. «Санкции не обязательно объявлять свое название», — заявил судья Абель на конференции. Деликатная юриспруденция: Налоговые дела Мохамеда и критика со стороны исполнительной власти Обращаясь к внутриполитической ситуации, судья Абель отметил, что судья Персо рассматривал ряд громких, политически спорных дел в Верховном суде Гайаны: Решения, неблагоприятные для государства: Персо вынес ключевые решения против государства и Налогового управления Гайаны (GRA), включая судебные разбирательства с участием членов известной семьи Мохамеда и спорные оценки пошлин на импортные автомобили класса люкс. Недовольство исполнительной власти: Абель указал, что некоторые решения, вынесенные судьей Персо, ранее вызывали открытую и резкую публичную критику со стороны высокопоставленных правительственных чиновников, включая президента Гайаны. Обвинения во внутреннем сговоре: Признавая сохраняющиеся в обществе предположения о том, что внутренние политические деятели могли передавать компрометирующие досье в иностранные посольства с целью спровоцировать ответные меры, Абель подчеркнул, что такие утверждения остаются недоказанными. Вашингтон не представил официального обоснования, а правительство Гайаны официально отрицает свою роль или влияние на решения по визам США. «Подозрение — это не доказательство. Но и молчание — не ответ», — сказал судья Абель. «Современное нападение может не оставить следов» В одном из самых ярких отрывков своего выступления судья Абель предупредил судей и магистратов Содружества, что современные угрозы верховенству права редко проявляются в виде открытых угроз или грубых указаний: Архитектура запугивания: Внешнее давление редко применяется путем прямого указания судье, как принимать решения по текущим делам. Вместо этого, бесконтрольные действия суверенных органов создают коварную атмосферу, в которой судьи понимают, что определенные решения против власти влекут за собой личные последствия. Помимо одного человека: Абель отметил, что, хотя судьи не обладают особым иммунитетом от иммиграционных законов, необъяснимое закрытие транспортных коридоров для действующего судьи посылает пугающий сигнал коллегам, занимающимся политически чувствительными судебными делами. «Современное наступление может не оставить следов», — предупредил Абель, подчеркнув, что можно создать среду, в которой судебные должностные лица незаметно осознают опасность вынесения решений против влиятельных интересов. Абель заключил, что, хотя проверка со стороны США в конечном итоге может оказаться административной, ошибочной или совершенно не связанной с результатами судебной деятельности, отсутствие надлежащего, прозрачного процесса накладывает глубокую конституционную тень на отправление правосудия: «Судебная независимость требует, чтобы судья, а не правительство, оппозиция, пресса, иностранная держава или любая другая внешняя сила, оставался истинным автором решения». #СудьяДжиноПерсо #КортниАбель #СудебнаяНезависимость #CMJA2026 #ВерховенствоПрава #Вы...