¿CILIA FLORES Es Una Amenaza Real Para MADURO?

El abogado y analista Nizar El Fakih, desglosa todo lo que ocurrió tras bastidores en la más reciente audiencia de Nicolás Maduro y Cilia Flores en una corte federal de Estados Unidos. Analizamos las claves del nuevo cronograma hacia el juicio, el drástico cambio físico y psicológico de los acusados, la falta de contacto visual entre ellos, la estrategia de la defensa para dilatar el proceso y las verdaderas posibilidades reales de una posible cooperación o negociación (incluyendo el caso de Cilia Flores). ¡Un episodio imperdible lleno de detalles que no viste en los medios tradicionales! ------------------------------------------------------------------------------------------------ 👇🏼 Tu donación ayuda al periodismo independiente: PayPal: https://www.paypal.com/donate/?hosted... ------------------------------------------------------------------------------------------------ 🗣️ Canal de Augusto Navarro |    / @apolitiko   🗣️ Canal de Melanio Escobar |    / @melaniobar   ------------------------------------------------------------------------------------------------ 0:00 | El estado físico y psicológico actual de Maduro y Cilia Flores 0:47 | Presentación de Nizar El Fakih y el análisis del proceso 2:47 | La estrategia de la defensa y el cronograma fijado por el juez 7:34 | El detalle que llamó la atención: ¿Por qué no hay contacto visual entre Maduro y Cilia? 10:47 | ¿Qué pasará de aquí al juicio en junio? El debate probatorio y las tácticas dilatorias 18:37 | ¿Puede Cilia Flores negociar o buscar una estrategia diferente a la de Maduro? 31:42 | Los costos millonarios y el trabajo detrás de la defensa legal 35:08 | ¿Veremos imágenes reales o seguiremos con los sketches de la corte? 40:38 | Preguntas de la audiencia: ¿Juicio con jurado y aislamiento en prisión? ------------------------------------------------------------------------------------------------ ⚠️ Disclaimer: Este programa contiene imágenes y referencias a figuras públicas utilizadas únicamente con fines educativos, analíticos, de comentario y periodísticos. De conformidad con la Sección 107 de la Ley de Derechos de Autor de 1976 (17 U.S. Code § 107), este contenido califica como “uso justo” para fines como crítica, comentario, reportaje informativo, enseñanza, investigación o análisis. Todas las imágenes y videos de figuras públicas incluidos en este contenido se utilizan para respaldar el análisis noticioso y el interés público, sin intención de infringir derechos de autor ni tergiversar a las personas.