殺2人一審無期，判決書寫「須達3人以上」：這個數字是誰定的？｜土城雙屍案

2025 年 7 月 7 日上午，新北土城的馬路上，一輛車追撞了一對姊妹的機車。一審判決兩個殺人罪各判無期徒刑，判決書裡有一句話：「單就殺害之人數以觀，須達3人以上」。 這一集照判決書和憲法法庭 113 年憲判字第 8 號的原文，說明法院為什麼不判死，以及別的法院怎麼讀同一段話。 【本集依據】 ・臺灣新北地方法院 114 年度國審重訴字第 7 號刑事判決（一審，國民法官法庭，2026-08-21） https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD... ・同案刑事裁定（延長羈押，2026-09-10） https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD... ・憲法法庭 113 年憲判字第 8 號判決（2024-09-20） https://cons.judicial.gov.tw/download... ・家庭暴力防治法第 50 條 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSi... ・臺灣高雄地方法院 114 年度重訴字第 1 號刑事判決（高雄案一審，2025-03-10） https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD... ・臺灣高等法院高雄分院 114 年度上重訴字第 1 號刑事判決（高雄案二審，2026-01-14） https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD... ・最高法院 115 年度台上字第 673 號刑事判決（高雄案發回，2026-06-10） https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD... ・臺灣新北地方法院 114 年度國審交重訴字第 1 號刑事判決（所長案一審，國民法官法庭，2026-03-16） https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD... 所有事實皆出自上列文件；標示為分析的段落是本頻道觀點。 案件現況（2026-10-09 查詢）：本案一審判決尚未確定（2026-09-10 延押裁定）。高雄案在高雄高分院更審中；所長案一審判死刑，依職權送上訴。上級審有結果，會在這裡補註。 【章節】 00:00 開場 01:11 只是想要離婚 02:48 7 月 7 日 03:59 法庭上 06:20 為什麼不判死 12:21 別的法庭怎麼讀 15:54 案件現況 【關於本片】 本片旁白為 AI 合成語音，示意圖與配樂為 AI 生成，示意圖不代表真實現場。 依家庭暴力防治法，本案被告與被害人不具名；「小雯」「小真」是化名。對照案的當事人以姓氏稱呼。 【素材】 音效：Freesound（CC0 公眾領域） 配樂：由 Google Gemini（Lyria）生成 示意影像：Pexels、Pixabay（非本案畫面） 照片：土城天際線 Ken Marshall（CC BY 2.0）、司法院大樓 Tianmu peter（CC BY 3.0）、八里療養院 lienyuan lee（CC BY 3.0），皆取自 Wikimedia Commons 【更正紀錄】 發現錯誤？留言或來信 afterthecasetw@gmail.com #憲判8 #國民法官 #死刑