Перейти к содержимому

Идеальный размер «подушки безопасности» для пенсии, о котором все молчат

American Finance with Liam

0:00 / 0:00

Идеальный размер «подушки безопасности» для пенсии, о котором все молчат

4 958 просмотров · 2 дня назад
American Finance with Liam
3,68 тыс. подписчиков
4 958 просмотров · 2 дня назад
Небольшая поддержка очень важна! Если вы хотите помочь мне продолжать творить, вы можете сделать это по ссылке https://ko-fi.com/liamfinance Оптимальный размер пенсионного денежного резерва, о котором никто не говорит Сколько наличных денег действительно нужно хранить на пенсии? Многие пенсионеры слышат одно и то же правило: храните наличные деньги, достаточные для покрытия расходов за один-два года. Но это может ввести в заблуждение. Если социальное обеспечение, пенсия или другой гарантированный доход уже покрывают большую часть вашего образа жизни, ваш денежный резерв может покрывать только ту часть ваших расходов, которая фактически поступает из вашего инвестиционного портфеля. В этом видео мы разбираем оптимальный размер пенсионного денежного резерва и показываем, почему у некоторых пенсионеров слишком мало наличных денег, в то время как у других десятки тысяч долларов могут лежать без дела без всякой реальной причины. Вы узнаете: • Почему ваш резервный денежный резерв должен основываться на снятии средств с портфеля, а не на общих расходах • Как социальное обеспечение влияет на сумму необходимых вам денежных средств • Почему ежегодные расходы в размере 60 000 долларов не означают автоматически, что вам нужно 120 000 долларов наличными • Как снятие средств с портфеля в течение одного-двух лет может создать более реалистичную цель • Почему хранение слишком большого количества наличных может навредить долгосрочному росту портфеля • Как пенсия может значительно уменьшить ваш необходимый резерв наличных средств • Почему резервный денежный резерв может защитить вас во время крупного падения фондового рынка • Сколько наличных средств действительно покрывают 25 000, 50 000, 100 000 и 150 000 долларов • Почему резервный фонд и резерв на расходы должны быть разделены • Как риск последовательности доходности влияет на пенсионеров Например, представьте себе пару, которая тратит 60 000 долларов в год, в то время как социальное обеспечение обеспечивает около 38 500 долларов. Их портфелю необходимо обеспечить всего около 21 500 долларов. Это означает, что двухлетний резерв расходов портфеля составит около 43 000 долларов, а не 120 000 долларов. Эта разница имеет значение. Слишком мало наличных может вынудить вас продать инвестиции во время обвала рынка. Слишком много наличных может привести к тому, что деньги будут лежать вне вашего долгосрочного портфеля годами, потенциально снижая рост. Реальная формула ближе к следующему: 12–24 месяца расходов, финансируемых за счет портфеля + известные краткосрочные расходы + отдельный резерв на случай непредвиденных обстоятельств. Таким образом, вопрос не в том: «На сколько лет расходов мне следует хранить деньги в наличных?» А в том: «На сколько лет расходов из портфеля мне действительно нужно защитить свои средства?» Именно здесь начинается оптимальная сумма для создания резерва наличных средств на пенсии. #Пенсия #ПланированиеПенсии #НакопительныйБаффи #ПенсионныйДоход #СоциальноеОбеспечение Отказ от ответственности: Это видео предназначено только для общего ознакомления и предоставления информации и не является финансовой, инвестиционной, налоговой, социальной или пенсионной консультацией. Потребности в наличных средствах, темпы снятия средств, доходность инвестиций, пенсионный доход, резервы на случай чрезвычайных ситуаций и личные обстоятельства могут значительно различаться. Любые приведенные примеры или цифры являются иллюстративными и не должны рассматриваться как гарантии или персонализированные рекомендации. Перед принятием решений о пенсии или инвестициях рекомендуется проконсультироваться с квалифицированным финансовым специалистом.