Она отказалась покинуть телетрап — незаконное проникновение в аэропорту обернулось тяжким преступ...

27 июня 2023 года пассажирке, которой отказали в посадке через телетрап в аэропорту Иллинойса, неоднократно отказывалась выполнять приказы о выходе как от сотрудников авиакомпании, так и от полиции аэропорта, держась за поручень в зоне ограниченного доступа, пока сотрудники физически не вывели её оттуда. То, что начиналось как отказ в посадке, быстро перерастает в арест по четырём пунктам обвинения, включая тяжкое преступление 2-й степени. Правовой механизм точен: отказ в посадке в соответствии с федеральным авиационным законодательством немедленно аннулирует любое разрешение на пребывание в зоне ограниченного доступа, и каждый акт сопротивления — хватание за поручень, напряжение во время надевания наручников, борьба во время транспортировки и физический контакт с сотрудником — независимо удовлетворяет отдельному законодательному элементу в соответствии с уголовным кодексом Иллинойса. ⚖️ Правовой анализ ▪ 49 U.S.C. § 44902 — Авиаперевозчики могут отказать в перевозке пассажирам, которые считаются представляющими угрозу безопасности; Отказ немедленно аннулирует разрешение на проход в зону аэродрома ▪ 720 ILCS 5/21-3 — Незаконное проникновение считается совершенным после осознанного отказа покинуть зону после уведомления; дополнительный элемент умысла не требуется (правонарушение класса B) ▪ 720 ILCS 5/26-1 — Нарушение общественного порядка: осознанное неразумное поведение, мешающее другим; состояние опьянения плюс агрессивное поведение в зоне ограниченного доступа удовлетворяют пороговому значению (правонарушение класса C) ▪ 720 ILCS 5/31-1 — Сопротивление сотруднику правоохранительных органов: осознанное сопротивление разрешенному действию; Три независимых действия, задокументированные на нательной камере в режиме реального времени (мелкое правонарушение класса А, до 364 дней) ▪ 720 ILCS 5/12-3.05(d)(4) — Тяжкое нападение на сотрудника правоохранительных органов при исполнении служебных обязанностей: квалифицируется как мелкое правонарушение, а не как тяжкое преступление класса 2, обязательное наказание 3–7 лет лишения свободы в исправительном учреждении штата Иллинойс ▪ Грэм против Коннора, четыре девяносто, США три восемьдесят шесть, девятнадцать восемьдесят девять — Применение силы оценивалось с точки зрения разумного сотрудника в момент принятия решения; присутствуют все три фактора Грэма ▪ Атватэр против города Лаго-Виста, две тысячи один — Полное содержание под стражей при аресте за мелкое правонарушение является конституционно допустимым 📋 Исход дела Результаты дела на момент проведения данного анализа не были опубликованы. Обвинения, задокументированные на нательной камере: (1) Незаконное проникновение на чужую территорию — 720 ILCS 5/21-3 (мелкое правонарушение класса B) (2) Нарушение общественного порядка — 720 ILCS 5/26-1 (мелкое правонарушение класса C) (3) Сопротивление сотруднику правоохранительных органов — 720 ILCS 5/31-1 (мелкое правонарушение класса A) (4) Нанесение тяжких телесных повреждений сотруднику правоохранительных органов — 720 ILCS 5/12-3.05(d)(4) (тяжкое преступление класса 2) Оценки: Офицер Васкес: B+ | Субъект (г-жа Сандел): D 📌 Отказ от ответственности Это видео представлено в образовательных и документальных целях в соответствии с принципом добросовестного использования (17 U.S.C. § 107). Видеоматериалы были получены посредством запросов на доступ к публичным записям (FOIA) и предназначены для комментирования тактики полиции, конституционного права и гражданских прав. Мы не поощряем преследование каких-либо лиц, представленных на видео. #bodycam #police #legalanalysis #airportarrest #illinoislaw #resistingarrest #aggravatedbattery #boardingdenial #bodycamanalysis #useofforce