«Только Бог мне судья»? Судья отвечает: «Только не в моём зале»

#СуверенныйГражданин #ЗалСудеб #Судья «Только Бог может меня судить»? Судья говорит, что не в моем зале суда Сегодня двойной показ — два суверенных гражданина, оба настаивают на том, что Бог — единственная власть, которая может им указывать, что делать. Сначала Джошуа Хенман ведет дело о нарушении правил дорожного движения (отсутствие водительских прав, отсутствие страховки), используя классический сценарий: «вы пытаетесь подчинить меня своей юрисдикции», «преступление без жертв», «нет пострадавшей стороны», «все решают Бог, человек, правительство» и «я возражаю». Он даже утверждает, что если нет жертвы, то ему вообще не нужно являться в суд. Судья терпеливо излагает ему варианты, отказывается от спора и отпускает его. Затем Доминик Маркес пытается уволить своего государственного защитника, ссылаясь на «конфликт морали и ценностей», одновременно требуя молчания, спрашивая, является ли это вообще уголовным или гражданским делом, и ставя под сомнение юрисдикцию суда по «общему праву» и «морскому праву». Дождавшись окончания длительного судебного заседания, он узнает, что нельзя требовать молчания и одновременно представлять себя самостоятельно, и судья отклоняет его просьбу о новом адвокате, не обнаружив юридического или этического конфликта. Мы разбираем понятия «нет жертвы — нет преступления», «особое присутствие», «общее право против морского права» и почему фраза «только Бог может меня судить» никогда не работает в реальном зале суда. #СуверенныйГражданин #ЗалСуда #Судья