Разбор иска о плагиате песни ETA группы NewJeans: подробности и статус

0:01 ВСТУПЛЕНИЕ 1:25 ТЕМЫ 2:45 Последний судебный иск: ETA 5:38 Судебный иск по поводу песни "How Sweet" 8:33 Иск Shakatak против "Bubble Gum" 11:00 Почему на NewJeans подали в суд 12:24 Может ли ADOR подать в суд на Мин Хиджин, если они проиграют дело о плагиате 17:15 Плагиат против "вдохновения" 21:39 Некоторые группы, у которых NewJeans скопировали или вдохновились 23:50 Анализ и заключение #newjeans #lesserafim #kpop #viral #jpop #gfriend Пожертвовать на документальный фильм и книгу, посвященные влиянию BTS: https://www.gofundme.com/f/bts-comeba... Пожертвовать: donate.asianeac.com Patreon:   / asianeac   Веб-сайт: http://AsianEntertainmentAndCulture.com Свяжитесь со мной в любое время:   / asianeac   Больше личной информации:   / iamfairlane     / iamfairlane   Подробности судебного иска NewJeans по поводу песни ETA. Узнайте, почему группа и ADOR на этой неделе столкнулись с новыми обвинениями в нарушении авторских прав. В этом видео подробно разбирается недавний судебный иск против NewJeans и их лейбла ADOR. Мы рассматриваем конкретные претензии, касающиеся песни ETA, которая, предположительно, является плагиатом инструментального трека, выпущенного два десятилетия назад. Этот материал необходим всем, кто следит за недавними судебными разбирательствами с участием HYBE и их дочерних лейблов. Мы также рассматриваем официальный ответ ADOR по поводу судебного иска NewJeans по поводу песни ETA. Лейбл публично опроверг эти обвинения в нарушении авторских прав на K-pop, заявив, что композиторы не знали об оригинальной песне. ADOR запросил официальный музыковедческий анализ для прямого опровержения претензий о плагиате музыки. Понимание этих событий проясняет текущее положение дел в споре и юридические шаги, предпринимаемые всеми вовлеченными сторонами. Подписывайтесь на еженедельные обзоры K-pop индустрии и оставляйте свои комментарии о том, как эта юридическая ситуация может повлиять на будущее группы.