Треугольник требований к ИИ: три спецификации, которые ваш шаблон требований никогда не просит ва...
JanisExplains Architecture
0:00 / 0:00
Треугольник требований к ИИ: три спецификации, которые ваш шаблон требований никогда не просит ва...
34 просмотра · 4 нед. назад
JanisExplains Architecture
340 подписчиков
34 просмотра · 4 нед. назад
Ваш документ с требованиями проходит все известные вам проверки на полноту. Указан каждый формат ввода, названо каждое поле вывода, написаны все критерии приемки. А затем система запускается и начинает давать сбои, которых никто не ожидал. Документ не был неполным в традиционном смысле. Он был неполным в том смысле, который имеет значение для внедрения ИИ, и разница между этими двумя понятиями становится очевидной только в процессе эксплуатации.
В этом видео:
• Почему традиционные шаблоны требований структурно неполны для систем ИИ, даже если каждое функциональное поведение правильно описано
• Как написать допустимую границу ошибки, которая рассматривает некорректность как ожидаемое состояние системы, требующее определенного ответа, а не как режим отказа, который необходимо устранить
• Как написать спецификацию извлечения контекста, которая описывает, к чему система должна иметь доступ, прежде чем ей будет разрешено выдавать результат
• Как написать триггер эскалации человеком, который замыкает цикл управления, указывая условия, при которых человеческое суждение заменяет автоматизированный вывод
• Последовательность из трех вопросов, которую вы можете применить к любой функции ИИ в вашем бэклоге, прежде чем она попадет в проектирование
РАЗДЕЛЫ:
00:24 Три вопроса, которые никто не записывает
03:30 Отсутствующие требования
09:32 Треугольник требований ИИ
16:00 Что вы только что увидели и что делать дальше
СВЯЗАТЬСЯ:
LinkedIn: / janiskazakovs
Канал: / @janisexplainsarchitecture
Электронная почта: youtube.contact@janisexplainsarchitecture.com
Веб-сайт: https://www.janisexplainsarchitecture...
О СЕБЕ:
Янис Казаковс работает на стыке внедрения и управления корпоративным ИИ, имея непосредственный опыт проверки документов с требованиями, которые прошли все традиционные проверки на полноту, но все равно привели к инцидентам в производственной среде. Его работа сосредоточена на пробелах в спецификациях, которые возникают именно в системах ИИ и которые стандартная практика работы с требованиями никогда не была предназначена для выявления.