Мавританский гражданин бросает вызов судье бесконечными юридическими претензиями — БОЛЬШАЯ ОШИБКА!

Представитель мавританского суверенного гражданина явился в суд, полный решимости оспорить авторитет судьи, поставить под сомнение свою юридическую личность и потребовать прекращения дела на основании отсутствия юрисдикции. Но судья Лавон ясно дала понять: юридические аргументы должны быть представлены в соответствии с надлежащими судебными процедурами. В ходе этого напряженного судебного заседания ответчик неоднократно ставил под сомнение юрисдикцию суда, ссылался на конституционные положения и судебные прецеденты, оспаривал полномочия должностных лиц суда и настаивал на прекращении дела. Судья Лавон отказалась принимать решение по вопросу юрисдикции без надлежащим образом оформленного ходатайства и объяснила правильную процедуру рассмотрения дела в суде. На заседании также рассматривались жалобы на раскрытие информации, ходатайство ответчика о прекращении дела и его утверждения о том, что дела были переданы в федеральный суд. Не получив окончательного решения, судья назначила следующее заседание на 6 апреля. Было ли право судьи Лавон настаивать на надлежащей юридической процедуре, или ей следовало по-другому подойти к вопросу юрисдикции?