身為台灣人，怎麼看辯論會題目事前給？蔣萬安、沈伯洋同時拿到同一份考卷　被問高風險老屋，蔣萬安先說市府早就在做

我的看法 台北市長辯論會的媒體提問，題目確實是事前就給了，但兩個陣營在同一個時間、拿到同一份題目，事前也都同意。一邊有、一邊沒有才叫洩題；這次比較像是一份兩個人都拿到的考卷。沈伯洋被問到時直接承認有收到，只問為什麼這樣決定，隔天也說不覺得不公平，問的是程序，不是拿來說對手作弊。 真正該看的，是兩個人交出什麼。被問四年後一個上班族的一天，一邊是一張很長的施政成績單，一邊是把通勤時間、育兒焦慮、長輩照顧拆開來回答；被問高風險老屋為什麼還在等，第一句是市府早就在做。題目的前提就是現在的做法還不夠，拿到題目還回答早就在做，那四年後的那一天，市民聽到的會是同一句話嗎？下一場如果還要事先給題目，至少把規則先公開，再給記者一次追問。 畫面人物照片來自 Wikimedia Commons 等公開授權來源，僅作新聞人物標示。 背景音樂：Down With Your Getup — Mini Vandals 插圖：いらすとや #台灣政治 #台北市長辯論 #蔣萬安 #沈伯洋 #台北市長選舉 #2026九合一 #台灣人作主 （中秋烤肉）