帳簿300万の明軍 vs 16万の戦国日本。なぜ勝ったり負けたりした？【全軍備くらべ】

同じ将軍の明軍が、平壌では大砲で城門を砕き、約20日後の碧蹄館では敗れました。 鉄砲の戦国日本と、大砲の明。文禄の役（1592〜93年）の軍備を11項目で比べ、この差がどこから来たのかを見ていきます。 結果は、日本4、明2、引き分け3、判定なし2。これは軍備の比較であり、戦争の勝ち負けを判定するものではありません。 文禄の役は、日本が朝鮮へ攻め込んだ戦争で、朝鮮では壬辰倭乱と呼ばれます。戦場になった朝鮮の人々が、最も大きな被害を受けました。 史料にもとづく比較であり、現代の政治とは関係ありません。 ■チャプター 0:00 同じ明軍が、なぜ逆に？ 0:48 1 兵の数 1:22 2 銃 2:36 3 大砲 4:17 4 歩兵 5:03 5 甲冑 5:33 6 陣地 6:42 7 騎兵 7:36 8 刀と答え 8:32 9 船 9:10 10 兵站 9:44 11 お金 9:57 まとめ ■数字について ・戦場の記録は主に朝鮮と明のものです。日本側の書状は今回確認できていません。 ・明の「帳簿300万、実際約84万」は当時の見積もりで、研究者の著作からの孫引きです。 ・日本の約16万は陣立書の計画の数で、実際に渡った数ではありません。 ・佛郎機、虎蹲砲の重さは「斤」から、距離は「丈」から換算した概数です。直線距離は計算です。 ■参考文献（原文を確認したもの） 『宣祖修正実録』二十五年、二十六年（維基文庫） 『明史』巻238 李如松伝、巻92 兵志（維基文庫） 戚継光『紀效新書』巻十八 治水兵篇（維基文庫） 趙長征「戚継光御倭的鴛鴦陣戦術」『文史知識』2015年9期 ■参考文献（他の文献の引用で確認したもの） 柳成龍『懲毖録』／『紀效新書』長刀の条 K. Swope, "Crouching Tigers, Secret Weapons" (2005), A Dragon's Head and a Serpent's Tail (2009)／S. Turnbull, Samurai Invasion (2002), The Samurai Invasion of Korea (2008)／S. Hawley, The Imjin War (2005) 宇田川武久・齋藤努の研究（KAKEN）／S. Morillo, Guns and Government (1995)／平尾良光ほか（鉛の産地） ■画像・映像 AI生成イメージ・映像（Google Flow）：武器と兵の姿は実物の資料・写真と照合して作成。火縄銃はメトロポリタン美術館の実物（CC0）をもとに作成。模型の場面は実際の様子や人数を示すものではありません。 出警図（明代）、火龍経、車銃図、籌海図編、長篠合戦図屏風、肥前名護屋城図屏風ほか：パブリックドメイン 火縄銃・当世具足：メトロポリタン美術館 CC0 佛郎機：Shizhao（CC0）／明の青銅砲：Gary Lee Todd（CC BY-SA 4.0） 火縄銃：pdeaudney（CC BY 2.0）、オークランド博物館（CC BY 2.0）／演武：サフィル（CC BY-SA 4.0）／弓：inazakira（CC BY-SA 2.0） 大筒：Uploadalt（CC BY-SA 3.0）／国崩し複製：Twilight2640（CC BY-SA 3.0）／安宅船模型：Aspere（CC BY-SA 4.0） 釜山：ブルーノ・プラス（CC BY-SA 4.0）／西生浦倭城跡：Gpwitteveen（CC BY-SA 4.0）／米子城の登り石垣：Saigen Jiro（CC0）／米俵：big-ashb（CC BY 2.0） 地図：Natural Earth（海岸線のみ） 音声：VOICEVOX 青山龍星　音楽："Drums of the Deep" Kevin MacLeod (incompetech.com) Licensed under Creative Commons: By Attribution 4.0 License