Des rats dans les cantines : la colère des lycéens est légitime

Dans ce débat du 1er octobre 2026 sur LCI Antoine Léaument, député La France insoumise de l'Essonne, intervient aux côtés de plusieurs commentateurs politiques et d'une juriste pour analyser la vague de mobilisations lycéennes et les violences qui ont émaillé certains rassemblements. Il y défend une lecture sociale des événements contre une lecture sécuritaire, et appelle à une réponse politique plutôt que répressive. Antoine Léaument ouvre son intervention en parlant des rats. Dans le lycée où il s'est rendu, les élèves lui ont parlé de rats dans la cantine, d'odeurs provenant de canalisations non réparées, de tables et chaises manquantes, de professeurs absents remplacés par des surveillants, d'une salle de classe à 37 degrés en période de canicule. C'est ce contexte de délabrement des services publics qui explique la colère des lycéens — et non une quelconque légitimation de la violence. Il condamne toutes les violences, qu'elles viennent de manifestants ou de la police, mais insiste : si on ne commence pas par parler des rats, on ne parlera que des incendies. Il revient sur les images qui le montrent près d'un départ d'incendie : il venait d'éteindre lui-même avec son pied un feu de buisson, et venait de dire au micro que mettre le feu ne servirait à rien — ce qui s'est produit quelques secondes plus tard l'illustre selon lui parfaitement. Face à un contradicteur qui tente d'opposer les lycées de Seine-Saint-Denis aux lycées ruraux en matière de moyens, Antoine Léaument refuse l'opposition. Il rappelle que ses propres arrières-grands-parents italiens ont été accueillis en France sous des pancartes interdites aux chiens et aux Italiens, et que répondre à la crise scolaire par la question de l'intégration est une manière de déplacer le débat. Il refuse aussi l'amalgame entre les lycéens mobilisés et les individus extérieurs aux lycées qui commettent des violences : dans le lycée qu'il a visité, c'est lui-même qui a récupéré un mortier tiré par quelqu'un d'extérieur au rassemblement. Sur le maintien de l'ordre, Antoine Léaument apporte son soutien à la jeune policière blessée et au jeune homme qui a perdu un œil lors d'un tir policier. Il défend des logiques de désescalade : boucliers de protection, dispositifs de dispersion non létaux, négociateurs. Il ne réclame pas l'interdiction du LBD mais refuse que l'absence d'alternative consiste à sortir l'arme létale. Ce qu'il défend, c'est que le maintien de l'ordre dans les manifestations soit régi par le principe de la force strictement nécessaire. Antoine Léaument conclut en refusant la réponse législative réflexe — une énième loi sur les sanctions —, préférant rappeler que le code civil rend les parents responsables des actes de leurs enfants mineurs depuis 1804. Il appelle à une mobilisation nationale pacifique le mardi 6 octobre, portant des revendications communes sur les moyens de l'école et le pouvoir d'achat, et réaffirme que l'on ne répond pas à une question sociale par la matraque. --- Chapitres : 00:00 Les rats, les canalisations, les tables manquantes : la réalité des lycées 00:59 Condamnation de toutes les violences et retour sur les images de l'incendie 04:11 Question des moyens : refus d'opposer Seine-Saint-Denis et ruralité 07:00 Arrières-grands-parents italiens et rejet de la question de l'intégration 11:00 Analyse collective : multiplicité des revendications et limites de la réponse répressive 14:32 Lycée Nelson Mandela : la question des moyens revisitée 38:21 Désescalade, LBD et maintien de l'ordre dans les manifestations 42:27 Appel à la mobilisation pacifique du 6 octobre **SUIVEZ-MOI SUR** Twitch :   / aleaument   Tiktok :   / aleaument   Facebook :   / aleaument   Twitter :   / aleaument   Discord :   / discord   Instagram :   / aleaument   Snapchat : @ALeaument Youtube (pour vous abonner) : http://bit.ly/2gbk7cm Whatsapp : https://whatsapp.com/channel/0029VaCU... Linkedin :   / aleaument