«Суверенный гражданин» потребовал у судьи 1400 долларов прямо во время предъявления обвинения

Житель Мичигана, обвиняемый в воспрепятствовании действиям полицейского, увольняет своего назначенного судом адвоката в середине слушания, ставит под сомнение юрисдикцию судьи, а затем требует от суда выплатить ему 1400 долларов за потраченное время. 📍 Город Тейлор против Рэндалла Крейна — председательствует судья Чунган (35-й окружной суд, Мичиган) Рэндалл Крейн предстает перед судом для предъявления обвинения в воспрепятствовании действиям офицера Шилленберга во время остановки транспортного средства 26 марта, предположительно, в связи с использованием электронного устройства во время вождения. Еще до того, как были зачитаны обвинения, назначенный судом адвокат Крейна сообщает судье о сбое в коммуникации и отказывается от своих показаний. После первоначального отказа от самостоятельного представительства Крейн официально предстает перед судом — ему грозит до 90 дней тюремного заключения, штраф в размере 500 долларов и до 2 лет условного срока, а также два сопутствующих гражданских правонарушения за отсутствие страховки и регистрации транспортного средства. Его освобождают под личное поручительство до предварительного слушания, назначенного на 16 июля в 9:00 утра. Но по завершении слушания Крэйн оспаривает юрисдикцию суда над ним, а затем сообщает судье, что будет выставлять суду счет на 1400 долларов за каждый день, в течение которого он обязан являться в суд. ⏱️ ВРЕМЕННЫЕ МЕТКИ 0:00 – Начало предъявления обвинения, явка подсудимого 1:07 – Адвокат сообщает о сбое в коммуникации 2:17 – Официальное зачитывание обвинений 4:26 – Признание вины, личное поручительство и дата предварительного слушания 6:08 – Подсудимый оспаривает юрисдикцию суда 7:03 – Подсудимый требует от суда 1400 долларов в день ⚖️ ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ / ДОБРОСОВЕСТНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ: Это видео предназначено только для образовательных, комментаторских и новостных целей. Использованные видеоматериалы защищены в соответствии с принципами добросовестного использования, изложенными в разделе 107 Закона США об авторском праве 1976 года, который разрешает использование материалов, защищенных авторским правом, в таких целях, как критика, комментарии и новостные репортажи. Я не претендую на право собственности на оригинальные видеозаписи из зала суда или полицейские видеоматериалы. Все права остаются за соответствующими правообладателями. Данный контент предназначен для предоставления критического анализа и понимания показанных событий. Юридические консультации не предоставляются, и этот канал предназначен только для развлекательных/образовательных целей. Что вы думаете — это подлинный юридический аргумент или просто тактика затягивания? Поделитесь своим мнением в комментариях. ⚖️ #CourtTV #Arraignment #Michigan #Obstruction #SovereignCitizen