Кейс 36. Как получить условно за сбыт наркотиков в крупном размере
Антон Колосов (Уголовный Адвокат)
0:00 / 0:00
Кейс 36. Как получить условно за сбыт наркотиков в крупном размере
320 просмотров · 1 г. назад
Антон Колосов (Уголовный Адвокат)
2,36 тыс. подписчиков
320 просмотров · 1 г. назад
#адвокатКолосов #уголовныйадвокат #уголовноеправо
Адвокат по уголовным делам в Москве
Заходите на сайт https://advokat-kolosov.ru
Звоните +7 926 606 00 63
Продолжаем публикацию конкретных судебных дел (кейсов) из моей книги «Как оправдать по делам о наркотиках». В книге приведены существенные нарушения, допускаемые следственными органами и судами, с необходимостью влекущие улучшение положения обвиняемого вплоть до его оправдания.
Сопоставляя судебно-следственную ситуацию по уголовному делу, в которой оказались Вы или Ваши подзащитные, с эффективной аргументацией, изложенной в книге, Вы сможете реально добиться оправдания невиновных, смягчить участь тех, кто впервые столкнулся с Уголовным законом в части применения его репрессии к совершившим преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Каждый кейс снабжен полноценным, исчерпывающим правовым обоснованием для подготовки Вами ходатайств, заявлений, апелляционной, кассационной жалоб.
Кейс 36. Как получить условный срок за незаконный сбыт в крупном размере и хранение наркотиков (ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ).
Ошибки следствия и суда:
1. В качестве оснований усиления наказания осужденному суд апелляционной инстанции сослался на распределение ролей при совершении преступления, а также на количество сделанных закладок. Между тем эти обстоятельства предусмотрены диспозицией преступления, за совершение которого осуждено лицо (ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), и вменены осужденному в качестве квалифицирующих признаков — группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере.
2. Суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 389.28 УПК РФ, исключив указание на применение в отношении осужденного положений ст. 73 УК РФ и усилив тем самым осужденному наказание, не привел мотивы в обоснование своих выводов.
Ознакомиться с полным содержанием кейсов можно на сайте https://advokat-kolosov.ru
00:00 — Введение в кейс 36 по книге о наркотиках
00:14 — Тема: как получить условный срок за сбыт в крупном размере
00:43 — Практикообразующее решение Верховного суда РФ
01:02 — Нарушения при усилении наказания апелляцией
01:36 — Квалифицирующие признаки нельзя учитывать повторно как отягчающие
02:12 — Нарушение статьи 389.28 УПК РФ при отмене условного осуждения
02:46 — Суть приговора первой инстанции: 4 года 6 месяцев условно
03:08 — Изменение приговора в апелляции на реальный срок
03:32 — Основания отмены в кассации по статье 401.15 УПК РФ
03:58 — Позиция Верховного суда по нарушениям нижестоящих инстанций
04:50 — Требования статьи 389.24 УПК РФ при ухудшении положения осуждённого
05:20 — Мотивы апелляции: общественная опасность и личность осуждённого
05:52 — Смысл статьи 73 УК РФ и условия для условного осуждения
06:49 — Обстоятельства, учтённые судом первой инстанции для условного срока
07:50 — Применение статьи 96 УК РФ к лицам молодого возраста
08:30 — Полнота учёта всех данных судом первой инстанции
09:13 — Запрет повторного учёта квалифицирующих признаков
09:52 — Противоречие в выводах апелляции о смягчающих обстоятельствах
10:21 — Отсутствие вредных последствий как основание для условного осуждения
11:24 — Нарушение обязанности мотивировать отмену условного осуждения
11:50 — Игнорирование нарушений первой кассацией
12:08 — Отмена апелляционного и кассационного определений Верховным судом
12:14 — Избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде
12:27 — Выводы и рекомендации по использованию решения ВС РФ Телеграм
https://t.me/KolossVZakone
Сайт https://advokat-kolosov.ru/