Почему популярен "плохой" контент? И действительно ли он плох? Елизавета Левинская. Киновар

Видос обещанный давным-давно) Обсудим почему популярен плохой контент, который всё ругают. И почему он не плох, и почему авторам и критикам нужно учиться у.. плохого контента. Я бы ещё добавила к своим размышлизмам такой моментик - нередко лавры и звездность получает человек, который вроде бы сделал что-то слабое, неинтересное, который ничему не учился. Так, мормонка-домохозяйка написала Сумерки, другая домохозяйка слепила 50 оттенков Серого, Анна Джейн написала за 35 лет жизни более 50 книг и сейчас самый издающийся автор РФ уже третий год подряд с миллионными тиражами. Ирония в том, что именно автор, которому изначально более интересно и легко поймать волну тропов, которые понравятся большинство, находится в более выигрышной позиции, чем автор, который учится писать на условной классике. Так, пацану, что брынчит от души простые песни под гитару о своей первой любви, может повезти куда больше чем какому-то тенору с 5-ю образованиями. И получается, что для успеха и "хайпа" образование, насмотренность, умение видеть ляпусы, желание избегать штампов и надоевших тропов может наоборот помешать. НО. Если хочется, чтобы произведение не просто стрельнуло, набрало лайкосиков и денег а осталось в душах у людей, тут нужно как раз вкладывать что-то кроме банальщины и простоты.