【判例解説】9割が知らない、他人の名前と顔を使って悪口を書き込むとどうなるのか【ずんだもん解説】

「僕だと言うなら、証拠はあるの？」 ゲームのSNSで、6年前から自分の顔写真をアイコンにしている会社員ずんだもん。ある日、同じ名前と同じ顔写真のアカウントが掲示板に現れ、常連の仲間たちを次々に罵り始めた。仲間からは本人の書き込みだと思われ、怪しい常連の男は「写真なんて誰でも保存できる」とかわすばかり。 他人の名前と顔写真でなりすまして悪口を書き込んだら、なりすまされた人のどんな権利を傷つけたことになるのか？ 実際にあった裁判をもとに、ずんだもんと一緒に見ていきます。 すべてのセリフを字幕（フルテロップ）で表示しています。判決のどこが大事だったのかを、図解やクイズを交えてところどころで解説するなど、付加価値をつけて投稿しております。 ■今回の判例 大阪地方裁判所 平成29年8月30日判決 平成29年(ワ)第1649号 損害賠償請求事件 ■チャプター 0:00 導入 1:09 第1章 掲示板のオフ会 3:33 第2章 なりすましの書き込み 7:35 第3章 回線の契約者 10:43 第4章 600万円の請求 12:22 実際の裁判では 13:29 なぜその金額になったのか 17:41 第5章 岩井の末路 19:27 自分の身に起きたら #ずんだもん解説 #ずんだもん #判例 #判例解説 #裁判 #なりすまし #名誉毀損 #肖像権 #誹謗中傷 ―――――――――――――――――――― ■このチャンネルについて 身近なトラブルが実際の裁判でどう判断されたのかを、ずんだもんと四国めたんがわかりやすく解説するチャンネルです。 ■ご注意 ・この動画は、法律についての一般的な情報をお伝えするものです。個別の事案についての法的な助言ではありません。 ・コメントなどでの個別のご相談にはお答えできません。実際にお困りの方は、弁護士や法テラス（日本司法支援センター）などの相談窓口にご相談ください。 ・動画の第1〜5章のお話は、実際の事件をもとにした創作です。登場する会社・人物は架空です。判決の結論と、裁判所が示した判断の理由は、「■出典」に挙げた資料に基づいて紹介しています。 ・当事者のプライバシーに配慮し、名前や地名などは伏せています。実在の人物・団体とは関係ありません。 ・紹介する判決は、当時の法律とその事件の事情をもとにした判断です。法改正などにより、現在は結論が異なる場合があります。 ・内容の正確さには注意を払っていますが、この動画の情報を利用して生じた損害については責任を負いかねます。 ■出典 大阪地方裁判所 平成29年8月30日判決（平成29年(ワ)第1649号）。判決文：裁判所ウェブサイト「裁判例検索」 ■クレジット 音声：VOICEVOX:ずんだもん／VOICEVOX:四国めたん／VOICEVOX:玄野武宏／VOICEVOX:剣崎雌雄／VOICEVOX:波音リツ 立ち絵：坂本アヒル 様 　ずんだもん https://seiga.nicovideo.jp/seiga/im10... 　四国めたん https://seiga.nicovideo.jp/seiga/im10... イラスト：いらすとや https://www.irasutoya.com/ BGM：OpenTracks BGM：GT-K（@gtkcatlife） 効果音：効果音ラボ