Zabiły najlepszą przyjaciółkę bo „już jej nie lubiły”. Socjopatki? | Oczami Psychologa: Skylar Neese

🔔 SUBSKRYBUJ, żeby nie przegapić kolejnych odcinków! Dlaczego dwie 16-letnie dziewczyny z dobrych domów postanowiły zwabić swoją najlepszą przyjaciółkę do lasu i zadać jej kilkadziesiąt ciosów nożem? Zapraszam na pełnometrażową, ponad 60-minutową analizę psychologiczną morderstwa Skylar Neese. W tym odcinku dokonamy chłodnej dekonstrukcji masek normalności Shelii Eddy oraz Rachel Shoaf, analizując zjawisko adolescentnej psychopatii, obłędu udzielonego oraz absolutnego braku afektu. ⏱️ TIMESTAMPS: 00:00 - Wstęp: Przyjaźń, która stała się wyrokiem 04:10 - Przyjaźń i dynamika relacji dziewczyn 11:45 - Dom, rówieśnicy, pierwsze pęknięcia 21:30 - Teatr w mediach społecznościowych 32:10 - Przebieg nocy 6 lipca 2012 r. 44:50 - Mowa ciała, przesłuchanie FBI i załamanie Rachel 56:20 - Osamotnienie Skylar i ślepota otoczenia 01:05:40 - Brak skruchy i wpisy na Twitterze 01:12:10 - Analiza DSM-5, red flags i profil psychologiczny 01:17:00 - Podsumowanie odcinka i zakończenie 🎧 Słuchaj również na Spotify: https://open.spotify.com/show/033Xsjv... 💬 DOŁĄCZ DO SPOŁECZNOŚCI: Instagram:   / crimestoria   💬 WSPÓŁPRACA: E-mail: crimestoriaa@gmail.com 📚 ŹRÓDŁA: Akta śledztwa Department of Public Safety West Virginia & FBI Case Files (2012–2013) Zapisy przesłuchań Rachel Shoaf i Shelii Eddy w Monongalia County Circuit Court Książka dokumentalna: Daleen Berry, Geoffrey C. Fuller, "Pretty Little Killers: The True Story of Skylar Neese" (2014) Raporty biegłych psychiatrów i psychologów sądowych stanu Wirginia Zachodnia Archiwalne wpisy z mediów społecznościowych (Twitter / Facebook 2012–2013) ⚠️ DISCLAIMER / NOTA PRAWNA: Wszystkie informacje przedstawione w tym materiale pochodzą z publicznie dostępnych źródeł, oficjalnych raportów procesowych, dokumentów sądowych oraz materiałów śledczych opublikowanych przez niezależne organizacje dziennikarskie i praw człowieka. Materiał ma charakter edukacyjny, informacyjny i dokumentalny. Wszystkie osoby wymienione w nagraniu należy uważać za niewinne do czasu ewentualnego wydania prawomocnego wyroku przez właściwy organ sądowy. Materiały na kanale mają charakter edukacyjny i analityczny.