مجتبی خامنه‌ای مانند امام زمان کشور را اداره می‌کند

موضوع مناظره کیفیت حکمرانی در جمهوری اسلامی (مقدمه بحث) و: ۱. سیاست‌ها و شعارهایی مانند مرگ بر آمریکا، محو اسرائیل، این حکم که دشمنی آمریکا با ما و بالعکس ذاتی است، نه تاکتیکی، تا چه میزان ما را به شرایط کنونی رهنمون کرده یا هل داده؟ 👇🏼👇🏼 شرایط جنگی، ادامه و توسعه تحریم‌ها، تنگ‌تر شدن حلقه محاصره دریایی، خسارات جانی و مالی و از دست دادن چهار بازوی محور مقاومت... ۲. ورای مقصریابی در موضوع اداره کشور و فارغ از اینکه اداره کشور طی این حدود پنج دهه مثبت و قریب به رسیدن به استعاره قله، یا منفی و لبه سقوط به دره، الف: توان نظامی، اقتصادی، ائتلافی و دیپلماتیک ایران در برابر آمریکا و متحدانش در مقاطع آغاز، دو آتش‌بس (بعد ۱۲ روزه و دومینش) و اکنون چگونه بود و هست؟ ب: رهبری سیاسی و فرماندهی نظامی در جمهوری اسلامی چه آشکارها و پنهان‌هایی دارد؟ نمای آن، متریالش و اقتدارش در تصمیم‌گیری مختص دوران جنگش، توسط چه کسی یا کسانی بود و نتایج آن را چگونه ارزیابی می‌کنید؟ ۳. هر دو بزرگوار چه دسته‌بندی و کامیونیتی‌هایی برای اپوزیسیون قائلند؟ نقش اپوزیسیون در جنگ ؟ برخی می‌گویند دشمنی پادشاه‌خواهان با نظام، موجب شده عملا دشمن ایران شوند. به عنوان مثال رضا پهلوی را همدست و همکار نتانیاهو در تخریب و تحمیل خسارات جانی، مالی، فرهنگی و اقتصادی به کشور معرفی می‌کنند. مسئله درست است یا به گونه‌ی دیگر باید به آن نگریست؟ ۴. اتفاقات دیماه که اپوزیسیون آن را قریب به مفهوم جنایت جنگی می‌دانند و معتقدند توسط حکومت بر علیه مردم اعمال و تحمیل شده است، چه بود، از کجا آمد؟ در بک‌تبار خود چه نهفته دارد؟ یا اغتشاش اجیرشدگان و فریب خوردگان بود؟ کدامیک. یک حادثه کوچک و مقطعی، کلاسیک و طبیعی در یک حکمرانی بود یا کهنه عفونتی بود که به گفته برخی از کارشناسان و کنش‌گران تغییر و تحول خواه نسبت به همه داروهای متعارف چنین عفونت‌هایی ری‌اکشن ناشناخته از خود ساطع می‌کند. پس می‌زند. بیمار چه سرنوشتی پیدا می‌کند؟ احیا می‌شود یا می‌میرد؟ ۱۸ و ۱۹ دی‌ماه، در نزد جریان‌های؛ پادشاهی خواه یا مشروطه خواهان به رهبری رضا پهلوی، اصلاح‌طلبان و میانه‌روها به رهبری خاتمی، روحانی، دولتی‌ها ، اصول‌گرایان میانه و سنتی مانند روحانیت مبارز، موتلفه، جامعه مهندسین باهنر، حزب پایداری، در اردوگاه محمود احمدی‌نژاد، در خیمه گاه قالیباف و جهادی‌ها، در نزد سپاه با تمام رقابت‌های داخلی به شمول شعام و جمهوری‌خواهان سکولاری مانند تاج‌زاده، سعید مدنی، قدیانی و این تیپ مخالفان شناسنامه‌دار نظام و بسیج، برای هریک چگونه اتفاقی بود؟ یعنی هر یک از این دسته‌بندی ها، چه تبار، علل و عوامل، نتیجه و آینده‌ای برای آن یا متاثر از آن قائل هستند. نقش دولت پزشکیان در دی‌ماه، موضع‌گیری‌های بعد از آن، جنگ و بعد از آن و اختیارات دولت به طور کلی چه قدر است؟ نزدیکی و دوری دولت پزشکیان به هر یک از کانون‌های قدرت که نام بردم چقدر است. آیا با وجود شعارهای مبعوث شدگان حاضر در میادین و لوکیش‌های مختلف در کشور، اصل وحدت در عین کثرت متعارف در دوران جنگ، اساسا فرصتی به مانور دادن به مهندسان این طراحی می‌دهد. ۵. رهبر جمهوری اسلامی یک بار مطابق قانون اساسی قبل از بازنگری سال ۶۸ انتخاب شد. از بدو پروسس جانشینی آیت‌الله خمینی تقریبا مذاکرات و مباحث مطبوعاتی و رسانه ای شد. موضوع موروثی بودن در زمان حیات امام به شدت تعیین تکلیف شد. کاندیدا با کاندیداها مشخص بودند. حول این محور موافق و مخالف نطق کردند و مجلس خبرگان رهبری همچون یک پارلمان متعارف با وجود مخالفت ضمنی آیت‌الله شهید علی خامنه‌ای کار خود را انجام داد و تمام. اما انتخاب جناب آقای حجت الاسلام مجتبی خامنه‌ای ضمن اذعان به این مهم که شرایط شرایط سال ۶۸ نبود جنگ بود و دشمن علیه بزرگان کشور نقطه زنی می کرد اما منتخب فرزند رهبر فقید بود یعنی جانشین و وارث پدر در حکمرانی شد، از نظر علمی، تجربی و دیگر شرایط مترتب بر موضوع بی رقیب و بی نظیر نبود. به اذعان کارشناسان فن بسیاری از نظر علمی، فقهی، اجرایی و تجربی و حتی اعلمیت و مرجعبت، شجاعت، خطابت و چندین مشخصه و ویژگی عمومی و قانونی در شرایط به مراتب بهتر و بالاتر از ایشان بودند. در میانه جنگ و کشتار دشمن و غیره بخشی از مردم که بعد عنوان مبعوث شدگان گرفتند، مجهز به علائم و شعاعر آماده شدند و توسط آدمها با گروه‌های نامرئی اداره می شدند و تقریبا راه و مسیری را انتخاب کردند که داد و فغان رییس جمهور، رییس مجلس و مسئول مذاکرات (قالیباف), اژه‌ای، گاه نام‌هایی از سطوح اول نظام را در آوردند.