EN VIVO | Audiencia Juicio ÁLVARO URIBE por SOBORNO a TESTIGO y FRAUDE Procesal. #FocusNoticias

PAUTE EN FOCUS NOTICIAS. INFORMACIÓN WHATSAPP 316 6031950 El Tribunal Superior de Bogotá resolvió la acción de tutela interpuesta por el apoderado judicial de Álvaro Uribe Vélez contra la juez 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, Sandra Liliana Heredia. La defensa solicitaba: – Que se amparen los derechos fundamentales al debido proceso y de defensa de Álvaro Uribe Vélez y, en consecuencia, se deje sin efecto todo lo actuado, a partir de la orden judicial del 2 de octubre de 2024, inclusive, mediante el cual el Juzgado 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá negó la solicitud de prórroga deprecada y siguió adelante con la audiencia preparatoria. -Que se ordene al Juzgado 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá que emita una nueva decisión, en la que acceda a la prórroga solicitada por la defensa para el estudio del celular Samsung SM-A305G y el computador HP Probook 4430S, decomisados a Juan Guillermo Monsalve Pineda y, consecuentemente, se le garantice la posibilidad de hacer el descubrimiento probatorio. -Que se ordene al Juzgado 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá que se abstenga, en lo sucesivo, de realizar actos que vayan en contravía de los derechos fundamentales de Álvaro Uribe Vélez. Luego de analizar la solicitud el Tribunal Superior de Bogotá decidió: Tutelar los derechos fundamentales al debido proceso, de defensa y de contradicción de Álvaro Uribe Vélez. Y ordenar a la juez 44 penal del circuito con función de conocimiento de Bogotá que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, programe la continuación de la audiencia preparatoria, en la cual concederá a la defensa la oportunidad de descubrir, enunciar y solicitar los medios de prueba con los que soportará su teoría del caso; así como de oponerse a las que solicitó la fiscalía, conforme con lo expuesto en las consideraciones de este fallo. En uno de los apartes los magistrados expresaron: «La juez pudo permitirle al defensor sustentar la nulidad y adoptar la decisión que correspondiera mediante un auto susceptible de recursos; eso hubiera evitado la acción de tutela que ocupa la atención de la sala. Por ende, dentro de las 48 siguientes a la notificación esta decisión, la accionada programará la continuación de la audiencia preparatoria, en la cual concederá a la defensa la oportunidad de descubrir, enunciar y solicitar los medios de prueba con los que soportará su teoría del caso; así como de oponerse a las que solicitó la fiscalía». Los magistrados Jaime Andrés Velasco, Marcela Márquez y Alexandra Ardila en la decisión de tutela determinaron: «El accionante identificó los hechos sobre los que sustentó la vulneración de los derechos cuya protección reclama -conforme a las tres situaciones planteadas anteriormente-, lo cual, además, puso en conocimiento de la juez accionada en la audiencia preparatoria. Suscríbete a FOCUS NOTICIAS ▶ https://bit.ly/3cfSY9B ÚNETE a Nuestro CANAL de WHATSAPP 📲https://acortar.link/J9Sh9R Suscríbete al canal, ¡ES GRATIS! Ingrese a nuestra página web: www.focusnoticias.com -------------------------------------------------- Síganos en todas nuestras redes sociales ▶️ Facebook @noticiasfocus https://bit.ly/3B3OQBu -------------------------------------------------- ▶️ Twitter @focusnoticia https://bit.ly/3GxAMkV -------------------------------------------------- ▶️ Instagram https://bit.ly/3uxwbwH ¡Bienvenido(a) a FOCUS NOTICIAS!