Автоматизация AppSec: хватит заниматься рутиной, доверьтесь экспертизе | Часть 2
Byte Theories
0:00 / 0:00
Автоматизация AppSec: хватит заниматься рутиной, доверьтесь экспертизе | Часть 2
66 просмотров · 4 дн. назад
Byte Theories
3,15 тыс. подписчиков
66 просмотров · 4 дн. назад
Автоматизация безопасности приложений должна исключать повторяющуюся работу, сохраняя при этом доказательства и экспертное мнение.
Посмотрите подготовленную локальную демонстрацию: поиск отсутствующей регистрации репозитория, группировка дублирующихся наблюдений без удаления доказательств и обработка сбоев интеграции.
В ЭТОМ ФИЛЬМЕ:
• Разделение работы для автоматизации, помощи и принятия решений.
• Поиск репозитория, который никогда не попадал в очередь тестирования.
• Сохранение отдельных затронутых версий при организации похожих наблюдений.
• Разделение доказательств владельца, отсканированной ревизии, среды и раскрытия информации.
• Тестирование повторяющихся событий, устаревших данных, ограниченного количества повторных попыток и сбоев интеграции.
• Предоставление разработчикам поддерживаемого пути с помощью экспертов там, где это необходимо.
РАЗДЕЛЫ
00:00 Ловушка коннектора
00:46 Статистика с точным охватом
01:35 Сначала укажите цикл
02:25 Три вида работы
03:18 Ручной рабочий процесс
04:07 Найдите то, что никогда не входило
04:57 Группировка без удаления доказательств
05:45 Подготовка пакета решений
06:32 Сравнение реальных результатов
07:21 Проектирование шлюза
08:13 Защита внимания экспертов
09:06 Ограничение предложений ИИ
09:58 Поддержание автоматизации
10:49 Предоставление пригодного для использования пути
11:38 Выбор одного поддерживаемого цикла
ОБЪЕМ ИСТОЧНИКА: В опросе Black Duck/Censuswide 2025 года приняли участие 1001 специалист по программному обеспечению и безопасности. Около 46% сообщили о полностью или преимущественно ручном включении новых исходных кодов в тестирование безопасности. Это данные о самостоятельно сообщаемом опыте включения, а не доля всей работы по безопасности, выполняемой вручную.
ПОПРОБУЙТЕ УПРАЖНЕНИЕ
Правило группирует одну и ту же зависимость между двумя развернутыми версиями. Может ли оно закрыть одну из них как дубликат? Проверьте, действительно ли соответствующий экземпляр и влияние эквивалентны; сохраните существенно различающиеся затронутые версии.
ТРЕХЧАСТНАЯ СЕРИЯ
1. Безопасность приложений — это не фабрика ошибок: • AppSec Is Not a Bug Factory: What Product ...
2. Прекратите рутинную ручную работу по безопасности приложений: • AppSec Automation: Stop Manual Busywork, K...
3. Метрики безопасности приложений за пределами закрытых заявок: • AppSec Metrics: Why Closed Tickets Don't P...
Посмотрите весь плейлист: • What Product Security Should Not Look Like...
ИСТОЧНИКИ
Black Duck Global State of DevSecOps 2025
https://www.blackduck.com/content/dam...
OWASP SAMM Security Testing
https://owaspsamm.org/model/verificat...
Netflix Scaling Appsec Part 2
https://netflixtechblog.com/scaling-a...
Google PageBreak
https://blog.google/security/agentic-...
Руководство OWASP SAMM по разработке с использованием ИИ
https://owaspsamm.org/docs/guides/ai-...
ДЕМОНСТРАЦИЯ И МЕДИА-МАТЕРИАЛЫ
Все люди, репозитории, наблюдения и обзоры в примерах Northstar Desk представляют собой подготовленные вымышленные обучающие данные из отдельного варианта лабораторной работы. Локальные записи рабочей среды демонстрируют подготовленное приложение; это не результаты коммерческого сканирования или реальная телеметрия клиентов. Указанные по дате отчеты компании представлены в рамках заявленной области. Видеозаписи не обеспечивают универсальную безопасность производства и не дают коммерческого одобрения.
Подпишитесь на BYTETheories, чтобы получать практические советы по безопасности приложений, информацию о принятых решениях в области разработки продуктов и доказательства, которые вы можете проверить.
#AppSec #DevSecOps #SecurityEngineering #BYTETheories