Социальное неравенство: 20 век | #социология

Продолжаем говорить о таком явлении как социальное неравенство и о тех изменениях, которые произошли в XX веке. Кризис марксистского подхода: Концепция классового общества теряет актуальность из-за изменений в структуре труда и общества. Идея "конца труда": автоматизация и информационные технологии уменьшают роль труда в жизни людей. Изменение классов: Рабочий класс дестандартизируется, профессии становятся более вариативными. Формирование "нового среднего класса": менеджеры, специалисты и служащие занимают промежуточные позиции между буржуазией и рабочим классом. Менеджериальное общество: Власть переходит к менеджерам и технократам, которые управляют, но не владеют средствами производства. Социальное неравенство теперь определяется не владением собственностью, а контролем и знаниями. Роль информационного общества: Информация становится главным ресурсом, а работа всё больше требует гибкости и принятия решений в условиях неопределённости. Критика теорий: Некоторые социологи, такие как Ч. Райт Миллз, критикуют понятие "нового среднего класса" за его зависимость от капитала и слабую самостоятельность. На основании материалов: Алексеенко, В. Э. Показатели социального неравенства / В. Э. Алексеенко // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2020. – № 1 (53). – С. 90–103. – DOI 10.21685/2072-3016- 2020-1-8. Плетнева А.А., Кичанова О.Е., Историко-философская ретроспекция проблемы социального неравенства // Скиф. 2019. №4 (32). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ist.... Полякова Н.Л. Социальное неравенство в социологических теориях второй половины XX в. Оформление конструктивистской перспективы. Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2015;(1):5-28. https://doi.org/10.24290/1029-3736-20... Полякова Н. Л. Труд в социологической теории // Вестник Московского университета. Сер. 18, Социология и политология.2004. N 2. С. 130-147. Offe C. Disorganized capitalism: contemporary transformation of work and polities. Cambridge: CUP, 1985. 132 p.