Des physiciens ont prouvé que l'univers n'existe pas

À chaque seconde, deux horloges placées à des altitudes différentes n’accumulent pas exactement la même durée. La lumière conserve une vitesse locale invariante dans le vide. Et lorsqu’un objet tombe librement, la relativité générale ne décrit pas nécessairement la gravité comme une force qui le tire vers le bas, mais comme le mouvement naturel d’un corps dans une géométrie courbe. Ces résultats sont mesurables. Ils sont aussi suffisamment étranges pour nourrir une tentation permanente : si notre intuition échoue si profondément, peut-être que la réalité elle-même est une illusion. Mais la physique moderne n’a jamais démontré cela. Elle a montré quelque chose de plus précis et de plus exigeant : il faut distinguer une mesure, une interprétation et une métaphore. Une horloge peut mesurer une dilatation du temps. Une théorie peut l’expliquer par la structure de l’espace-temps. Une métaphore peut ensuite parler d’Univers-bloc, d’hologramme ou de simulation. Le problème commence lorsque la métaphore est présentée comme si elle avait déjà reçu le même niveau de confirmation que la mesure. Ce documentaire traverse plusieurs des idées les plus déroutantes de la physique contemporaine. Nous partirons du Big Bang et des limites de nos modèles aux tout premiers instants, puis nous entrerons dans l’expérience des deux fentes, la décohérence, les expériences à choix retardé et les inégalités de Bell. Nous verrons pourquoi l’intrication quantique invalide une large classe de descriptions locales classiques sans donner à la conscience humaine le pouvoir de créer la réalité, et pourquoi aucune de ces expériences ne permet d’envoyer une information contrôlée plus vite que la lumière. Nous passerons ensuite au principe holographique, à la thermodynamique des trous noirs et à la correspondance AdS/CFT. L’holographie est une idée scientifique profonde, mais elle ne signifie pas que les galaxies sont des images projetées sur un écran caché. Nous examinerons aussi l’hypothèse de simulation : une possibilité philosophique cohérente dans certaines formulations, mais qui ne devient un modèle physique concurrent que si elle produit une signature observable différente de celles déjà expliquées par les lois internes de l’Univers.