Se llevaron 150.000 millones en impuestos y sigue pasando: el caso Cum-Ex

📘 Guía gratis · 12 señales de una estafa: https://laletrapequena.pages.dev/guia Durante casi veinte años, en media Europa se pidió dos veces la devolución de un impuesto que solo se había pagado una vez. No fue un error informático: era el objetivo de la operación. ▶ Episodio 6 · BitConnect y los 2.400 millones:    • Se llevó 2.400 millones en criptomonedas y...   📺 Todos los episodios de "Cómo funcionó":    • "Cómo funcionó: estafas famosas explicadas".   🔔 Suscríbete en un clic:    / @laletrapequenadoc   Se llama cum-ex. El daño calculado para las arcas públicas de más de diez países, sumando el cum-ex, el cum-cum y operativas emparentadas, es de 150.000 millones de euros. Dos veces lo de Madoff. Y aquí el dinero no salió de unos inversores: salió de los impuestos. Este vídeo explica cómo funcionaba el mecanismo paso a paso, por qué su hermano mayor —el cum-cum— es más grande y sigue vivo, cómo la asociación alemana de bancos avisó del problema en 2002 y acabó redactando el primer borrador de la ley que debía frenarlo, quién lo destapó, y por qué casi nadie ha pisado la cárcel. Séptimo episodio de "Cómo funcionó". Los anteriores tratan los casos Madoff, OneCoin, Theranos, Wirecard, 1MDB y BitConnect. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ CAPÍTULOS 0:00 Un impuesto pagado una vez, devuelto dos 1:32 El truco 7:07 El hermano mayor: el cum-cum 11:19 El hombre que venía de Hacienda 13:47 La ley que escribieron los bancos 15:54 Cómo se destapó 19:26 La fiscal que empezó sola 23:11 La década fugado 26:24 Lo que no ha vuelto 28:29 Lo que queda ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ SOBRE LAS FUENTES Los hechos proceden de documentación pública: la investigación CumEx Files coordinada por CORRECTIV (2018) y su segunda entrega (2021), con el recálculo del daño realizado por un equipo de la Universidad de Mannheim; la sentencia del tribunal de Bonn de 18 de marzo de 2020; la sentencia del Tribunal Supremo Federal alemán (BGH) de 28 de julio de 2021; las sentencias contra Hanno Berger en Bonn (diciembre de 2022) y Wiesbaden (mayo de 2023); la sentencia danesa contra Sanjay Shah (diciembre de 2024) y su imputación en Alemania (febrero de 2025); la sentencia contra Kai-Uwe Steck (junio de 2025); y el informe final de la comisión de investigación del Bundestag. AVISO IMPORTANTE. Hanno Berger, Martin Shields, Nicholas Diable, Sanjay Shah y Kai-Uwe Steck han sido condenados por tribunales, y así se dice en el vídeo, con tribunal y fecha. La condena danesa de Sanjay Shah está recurrida. NO se nombra ninguna entidad financiera concreta. Las investigaciones abiertas sobre bancos son eso, investigaciones, y en varios países no han terminado. El vídeo NO cubre el hilo del banco Warburg y la comisión de investigación de Hamburgo. Es un asunto con implicaciones políticas que merece su propio tratamiento y que este episodio deja fuera deliberadamente. Antes de julio de 2021 no existía una sentencia firme de alcance nacional en Alemania sobre estas operaciones. Por eso, al hablar de los años anteriores, el vídeo dice que "se sostenía que era legal" y no que lo fuera. El cálculo de "más de 200 euros por habitante" en Dinamarca es una división propia, no una cifra citada por ninguna fuente: más de 9.000 millones de coronas (unos 1.350 millones de dólares, unos 1.200 millones de euros) entre los casi 6 millones de habitantes del país. Las ilustraciones están generadas y son interpretaciones, no material de archivo. No se representa el rostro de ninguna persona real. Esto no es asesoramiento financiero ni fiscal. Si detectas un error factual, escríbelo en los comentarios y se corrige en un comentario fijado. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ @LaLetraPequenaDoc #CumEx #Estafas #FraudeFiscal #Documental #Alemania