«Суверенный гражданин» до смерти серьезен — судья в истерике!

На этом слушании происходит драматическое событие: обвиняемый ставит под сомнение юрисдикцию суда и оспаривает ли Техас право его судить. Он выдвигает ряд аргументов, затрагивающих правовую личность, права, гарантированные Конституцией, принцип двойной ответственности, Техасскую коллегию адвокатов и обвинительный акт, а также полномочия суда. Судья проводит суд через процедуру уголовного судопроизводства и объясняет причины, по которым аргументы о юрисдикции и принципе двойной ответственности не препятствуют продолжению уголовного разбирательства по этому делу. Несмотря на многочисленные возражения, подсудимый в итоге решает выбрать суд присяжных. Были ли у подсудимого законные юридические проблемы, или он просто неоправданно усложняет и без того обычное дело? Посмотрите полную запись судебного заседания и разберитесь сами. Пожалуйста, ставьте лайки, делитесь и подписывайтесь, чтобы получать больше историй из зала суда, аргументов сторонников принципа «суверенного гражданина», ответов судей и информации о судебном процессе.