Klaas Aantjes | De directe actie in het verzekeringsrecht

Welkom op het Youtube kanaal van de AvdR. De grootste juridische videobibliotheek van Nederland. Aan eiser is in het jaar 2000 een ongeval overkomen. Door Allianz, de WAM-verzekeraar van de schadeveroorzaker, is aansprakelijkheid erkend. De onderhandelingen over de schadevergoeding lopen echter vast en Allianz breekt deze ex art. 10 lid 5 WAM af. Eiser gaat vervolgens tegen Allianz procederen, maar die vordering wijst de rechtbank af omdat deze inmiddels is verjaard. Daarop spreekt eiser (de erfgenamen van) de schadeveroorzaker aan en betrekt ook Allianz in de nieuwe procedure, stellende dat hij een rechtstreeks recht ex art. 7:954 lid 1 BW op haar heeft. Kan dat wel? Of mist art. 7:954 BW toepassing in een geval waarin de benadeelde jegens de verzekeraar op grond van art. 6 lid 1 WAM een eigen recht op schadevergoeding is toegekend, maar dat recht als gevolg van verjaring niet meer afdwingbaar is? Volg ons ook op: Website: https://www.avdr.nl Linkedin:   / academievoorderechtspraktijk   Instagram:   / avdr_nl   Spotify: https://open.spotify.com/show/56dHxOg...