La dopamine n'est PAS l'hormone du plaisir

On entend partout que la dopamine est « l'hormone du plaisir » : chaque notification, chaque vidéo, chaque like serait un « shoot de dopamine ». Mais que dit vraiment la science ? Dans cette vidéo, on remonte à l'expérience de 1954 d'Olds et Milner sur des rats, puis aux travaux de Kent Berridge sur la différence entre « vouloir » et « aimer » : sans dopamine, le plaisir reste — c'est l'envie qui disparaît. On verra aussi pourquoi en ajouter ne rend pas plus heureux, ce que la dopamine signale vraiment (l'erreur de prédiction, selon Wolfram Schultz), et ce que tout cela éclaire sur l'addiction... et sur notre téléphone. Le tout sans jargon inutile : des dessins simples, des expériences racontées pas à pas, et une question à garder en tête la prochaine fois que vous prendrez votre téléphone. 💬 Et vous, c'était quand votre dernière session de scroll de 40 minutes... sans aucun plaisir ? Dites-le en commentaire. 🔔 Abonnez-vous pour la prochaine vidéo. SOURCES : 1. Olds, J. & Milner, P. (1954). Journal of Comparative and Physiological Psychology, 47(6), 419–427. 2. Berridge, K. C., Venier, I. L. & Robinson, T. E. (1989). Behavioral Neuroscience, 103(1), 36–45. 3. Peciña, S. et al. (2003). Journal of Neuroscience, 23(28), 9395–9402. 4. Schultz, W., Dayan, P. & Montague, P. R. (1997). Science, 275(5306), 1593–1599. 5. Berridge, K. C. (2007). Psychopharmacology, 191(3), 391–431. 6. Berridge, K. C. & Robinson, T. E. (2016). American Psychologist, 71(8), 670–679. 7. Simon, H. A. (1971). Dans M. Greenberger (dir.), Computers, Communications, and the Public Interest. Johns Hopkins Press. #dopamine #neurosciences #cerveau dopamine, hormone du plaisir, neurosciences, cerveau, système de récompense, vouloir et aimer, Kent Berridge, psychologie, vulgarisation scientifique, addiction, économie de l'attention, téléphone et cerveau, motivation, plaisir, santé mentale