Cable & Wireless Jamaica Ltd против Эрика Джейсона Абрахамса (Ямайка)

Cable & Wireless Jamaica Ltd (Апеллянт) против Эрика Джейсона Абрахамса (Ответчик) (Ямайка) Идентификатор дела: JCPC/2023/0080 https://jcpc.uk/cases/jcpc-2023-0080.... Дата слушания: 20 мая 2025 г. Заседание: Дневное заседание [Заседание 2 из 2] Дата вынесения решения: 25 сентября 2025 г. Нейтральная ссылка: [2025] UKPC 44 Вопрос: Допустил ли судья ошибку, воспользовавшись своим правом отказать в утверждении схемы реорганизации, одобренной акционерами Cable & Wireless Jamaica Ltd? Факты: Данное дело касается механизма, предусмотренного разделом 206 Закона о компаниях 2004 года, посредством которого может быть достигнут компромисс или соглашение (называемое «схемой реорганизации») между компанией и ее участниками, даже если некоторые из участников, затронутых схемой реорганизации, не согласны с ней. Схема реорганизации утверждается и становится обязательной для компании и всех ее участников, когда большинство, представляющее 75% по количеству и стоимости акций, голосует на собрании за схему. Компания Cable & Wireless Jamaica Limited («CWJ») предложила схему реорганизации, которая была одобрена необходимым числом обычных акционеров CWJ (75,58%) на внеочередном общем собрании («Схема реорганизации»). Схема реорганизации представляет собой схему аннулирования акций, которая сделает CWJ дочерней компанией, полностью принадлежащей третьей компании, Liberty Latin America Ltd («Liberty»). Liberty уже владеет большим количеством акций CWJ через две дочерние компании. Эти компании поддержали Схему реорганизации и составили подавляющее большинство голосов «за». Г-н Абрахамс является миноритарным акционером CWJ. Он выступил против Схемы реорганизации. CWJ обратилась в Верховный суд с просьбой утвердить одобренную Схему реорганизации. Судья отклонил ходатайство по двум причинам. Во-первых, он посчитал, что собрание было проведено ненадлежащим образом, и следовало созвать отдельные собрания обычных акционеров: одно для дочерних компаний Liberty как предполагаемых покупателей, и одно для других миноритарных акционеров как предполагаемых продавцов. Во-вторых, было бы несправедливо утверждать Схему реорганизации до того, как будет решено, имеет ли г-н Абрахамс право подать производный иск от имени CWJ против Liberty, а также против директоров CWJ, которые, как утверждается, были замешаны в нарушении фидуциарных обязанностей Liberty. CWJ подала апелляцию в Апелляционный суд, который оставил в силе решение Верховного суда.