Соседская собака загрызла попугая стоимостью 4300 долларов на глазах у двоих детей: судья Джуди р...

Собака соседа убила ара стоимостью 4300 долларов на глазах у двоих детей, решение суда Джуди Джастис о том, кто должен заплатить Франкини Нуньес подала в суд на своего соседа Аллена Эллена после того, как его собака, Белла, проскользнула через дыру под общим забором, забежала в ее дом и убила ее ара Хана, Пенелопу, стоимостью 4300 долларов, в то время как двое ее маленьких детей кричали неподалеку. Эллен утверждал, что собака Нуньеса помогла вырыть яму, и что его версия несправедлива, поскольку его даже не было дома, когда это произошло. Джуди Джастис объясняет, почему не имеет значения, кто вырыл яму. Эллен знал, что его собака уже заходила на территорию раньше, а это значит, что он был предупрежден и нес ответственность за то, чтобы она не выходила. Она также указывает на то, что его показания постоянно менялись, а затем присуждает Нуньесу полную компенсацию в размере 4300 долларов. 📌 Подписывайтесь, чтобы увидеть больше реальных судебных драм и решений суда. #СудьяДжуди #СудьяДжуди #СоседскийСпор #СудПоМелкимИскам #СудебноеТВидео Что вы думаете о реакции судьи в этом отрывке? Дайте мне знать в комментариях ниже! 👇 🛡️ ПОДДЕРЖИТЕ КАНАЛ Если вам нравится этот подробный анализ системы правосудия и вы хотите увидеть больше юридических разборов, вот как вы можете поддержать нашу работу: ✅ Подпишитесь: Присоединяйтесь к нашему сообществу, чтобы ежедневно получать реакции из зала суда! 🔔 Уведомления: Включите уведомления, чтобы никогда не пропускать вердикты. 👍 Поставьте лайк и поделитесь: Это помогает алгоритму показывать эти видео большему количеству любителей права! ⚠️ ЮРИДИЧЕСКОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ Предупреждение: Данная доктрина защищает использование материалов, защищенных авторским правом, в целях преобразования, таких как комментарии, критика, обзоры и новостные репортажи. Это видео представляет собой трансформированное произведение, созданное в образовательных целях, для критики и комментариев. В соответствии с разделом 17 Кодекса США § 512(f), любое лицо, которое делает ложное, недобросовестное или вводящее в заблуждение заявление об авторских правах или использует удаление контента с целью нарушения свободы слова, критики или комментариев, может быть привлечено к ответственности за ущерб, причиненный создателю контента. Юридические прецеденты добросовестного использования: Hosseinzadeh v. Klein, 276 F.Supp.3d 34 (S.D.N.Y. 2017) Equals Three, LLC v. Jukin Media, Inc., 139 F. Supp. 3d 1094 (C.D. Cal. 2015) Отказ от ответственности: Содержание этого видео предназначено только для развлекательных и образовательных целей и не является профессиональной юридической консультацией. Народный суд (полный выпуск) Суд по установлению отцовства (полный выпуск) Полный выпуск (полный выпуск) Суд по разводам (полный выпуск) Суд судьи Матиса (полный выпуск) Суд по разводам (полный выпуск) Суд судьи Джо Брауна (полный выпуск) Справедливость для народа с судьей Милиан Суд по защите прав (полный выпуск) Суд по установлению отцовства Лорен Лейк (полный выпуск) Судья Фейт (полный выпуск) Суд судьи Хатчетта (полный выпуск) Американский суд с судьей Россом Судья Джерри Мы, народ, с судьей Лорен Лейк