継体大王の時代、横穴式石室の築造技術で東国への影響を拡大した

本ドキュメントは、右島和夫氏（群馬県立歴史博物館特別館長／奈良県立橿原考古学研究所特別指導研究員）の研究成果に基づき、5世紀後半から6世紀前半（主にMT15～TK10式期）における初現期横穴式石室の導入と展開について、畿内地域と東国（特に上毛野地域および伊那谷南部）の比較構造分析を中心に再合成した包括的ブリーフィング資料である。 主な要点（Key Takeaways） 畿内における公式採用とタイムラグ：5世紀後半に百済から導入された横穴式石室（高井田山古墳などの地下式・半地下式中小規模墳が嚆矢）が、大王墓等の最有力前方後円墳へ採用されるまでには構造的・技術的なタイムラグが存在した。大型高塚形式墳丘との整合性を確保するため、**「地山整形による第1段＋盛土構造の第2段」**という墳丘構造と構築基盤の定式化（畿内型石室の成立）が必要であった。 東国における同時・一斉導入の特異性：東日本大半への波及に先駆け、6世紀初頭前後に上毛野中・西部および伊那谷南部において、地域最大級の前方後円墳から中小規模墳に至るまで一斉に横穴式石室が採用された。これは単なる技術拡散ではなく、特別な歴史的背景（ヤマト王権との政治的結びつき）を示す。 墳丘格差と石室形式の厳密な区分：上毛野地域では、前方後円墳には**「両袖式石室」、帆立貝式古墳や有力円墳（セカンダリー以下）には「袖無式石室」**（変形T字形含む）が採用され、被葬者の階層差に応じた明確な規範が存在した。 技術的親縁性と型の差異：畿内と上毛野・伊那谷南部は、**「地山整形面を石室構築基盤とし、第2段に造り付ける」**という墳丘・基盤構築技術において明確な親縁性・同時性を示す。一方で、畿内が「片袖式」を基本とするのに対し、上毛野は「両袖式・川原石多石構成・天井面平坦・赤色塗彩」を特徴とし、石室自体の型式には直接的同一性が見られない。従来の「畿内型石室のそのままの拡散」という理解は再考を迫られる。 歴史的契機（自然災害・物部氏・内陸ルート）： 榛名山大噴火（Hr-FAテフラ）：5世紀後半に地域を主導した保渡田古墳群エリアが壊滅的打撃を受けた後、初現期横穴式石室は非被害地域である上毛野中・西部へ登場した。ヤマト王権はこの災害を機に東国への影響力を強化した。 物部氏との強い連動：上毛野西部における分布域は古代の物部・石上関連の資料・地名（碓氷郡、貫前神社周辺など）と色濃く一致し、畿内の物部氏族長墓（石上・布留遺跡周辺の東乗鞍古墳等）の動向と呼応する。 威信財と生業の展開：継体朝と結びつく捩り環頭大刀、三輪玉、石見型埴輪の出土、およびこれらを模した大刀形埴輪の樹立が顕著であり、古東山道（内陸ルート）の成立に伴う馬匹生産や鉄器・須恵器生産の活発化と連動している。