ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ: Засудили за мнение? Джей Меган утверждает, что у неё есть видео с Тайлером Коксо...

#НоланУэллс #ДжейМеган #НастоящиеПреступления Иск подан из-за мнения? Создательница контента о реальных преступлениях Джей Меган утверждает, что у нее есть видеозапись с адвокатом Тайлером Коксом, и это может привести к отклонению иска о клевете против Нолана Уэллса. Судебный иск не является доказательством клеветы, и фраза «это всего лишь мое мнение» не защищает автоматически создателя контента. В этом видео мы отделяем документально подтвержденные факты от предположений и разбираем юридическую борьбу, в которой онлайн-создатели контента задаются вопросом, кто имеет право задавать вопросы о том, что произошло с 18-летним Ноланом Уэллсом, не сталкиваясь с юридическими последствиями. Дело Нолана Уэллса переместилось с берегов острова Хорн в зал суда. После того, как бывший игрок НФЛ Террелл Оуэнс был упомянут в иске о клевете за комментарии, которые он опубликовал по поводу расследования, Джей Меган говорит, что она следующая в списке. По ее словам, адвокат Тайлер Кокс заявил, что ее мнение по делу может привести ее в тюрьму. Она утверждает, что его собственные записанные слова дают ей основания для борьбы. Мы рассматриваем, что, по словам Джей Меган, показывает запись, почему она считает, что это меняет правовую ситуацию, и почему, по ее мнению, юридическая команда истцов больше подвержена встречному иску за злонамеренное преследование, чем она сама — иску о клевете. Мы также разбираем сам судебный документ. Джей Меган отмечает, что 97-страничный документ в основном состоит из распечатанных стенограмм ее видео на YouTube и TikTok, что содержание искового заявления занимает всего около 26 страниц, и что единственная подпись на нем принадлежит адвокату. Она спрашивает, почему блоки подтверждения трех истцов, которые обычно требуют заверенного заявления перед нотариусом во многих юрисдикциях, выглядят пустыми. Далее мы объясняем аргумент о «публичной фигуре с ограниченной целью». Джей Меган говорит, что три друга оказались втянуты в крупный публичный скандал, дав громкие интервью, в том числе с офицером Брэндоном Татумом, и что это поднимает правовую планку до стандарта «фактического злого умысла». Мы разбираем, что означает «настоящий злой умысел», почему его трудно доказать и почему она утверждает, что её оговорки, её теоретическая трактовка событий и её опора на полицейские протоколы и просочившиеся в сеть записи Snapchat имеют значение. Мы также рассматриваем противоречие во временной линии, на которое она указывает. В публичных интервью указано, что спуск лодки на воду произошёл утром 4 июля, в то время как в письме от адвоката друзей к Элу Шарптону содержатся текстовые сообщения, которые, по её словам, указывают на вечер 3 июля. Мы изучаем документально подтверждённые данные, её интерпретацию и то, что остаётся необъяснённым. Наконец, мы рассматриваем более важный вопрос: если создателя контента можно привлечь к ответственности за анализ общедоступных записей, или публичную фигуру за публикацию поста, что это значит для всех, кто высказывается в интернете? ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Это видео представляет собой комментарий и анализ в информационных и образовательных целях. В нём представлены утверждения, аргументы и мнения обсуждаемых людей, приписываемые им, и эти утверждения не являются установленными фактами. В иске содержатся утверждения, которые не являются решением суда. Ни один из упомянутых лиц не обвиняется в преступлении этим каналом, и все считаются невиновными до тех пор, пока суд не установит обратное. Выраженные здесь мнения являются нашими собственными и основаны на общедоступной информации на момент публикации. Ничто из представленного здесь не является юридической консультацией. Видеофрагменты используются в рамках добросовестного использования для комментариев, критики и новостных репортажей. Если вы считаете, что что-либо в этом видео неточно, свяжитесь с нами по адресу [email], и мы оперативно это проверим. Следует ли подавать в суд на создателей контента за анализ общедоступных записей? Расскажите нам об этом в комментариях и сообщите, откуда вы смотрите видео. Подпишитесь на «Справедливость для Нолана», чтобы помочь сохранить эту историю в памяти. Поставьте лайк этому видео, если вы поддерживаете прозрачность и открытое обсуждение. Подпишитесь и включите уведомления о следующих событиях в суде. Поделитесь этим видео с тем, кто следит за этим делом. Нолан Уэллс, дело Нолана Уэллса, иск Нолана Уэллса, остров Хорн, хронология событий с Ноланом Уэллсом, лодки Нолана Уэллса 3 июля, Джей Меган, Джей Меган, криминальная история, Джей Меган, Тайлер Кокс, Тайлер Кокс, иск Тайлера Кокса, адвокат Тайлера Кокса, иск Террелла Оуэнса, Террелл Оуэнс, Нолан Уэллс, иск о клевете Террелла Оуэнса, иск о клевете, иск о клевете ютубера, иск о клевете создателей криминальных историй, создатели криминальных историй, против которых подан иск, свобода слова в криминальной истории, публичная фигура с ограниченной целью, злой умысел, стандарт злого умысла, злонамеренное преследование, встречный...