Sakana Fugu 不訓練模型改當指揮官，效能直逼 Anthropic Fable 5？ | S2E63

📖 本集節目由 AiPPT 贊助 👉 矽谷輕鬆談 AiPPT 專屬連結：https://tinyurl.com/y47e9z4k 👉 輸入優惠碼 JKtech 直接享 75 折 你有沒有這種經驗，簡報的內容其實早就想好了，結果一個下午就耗在排版、選模板、把畫面弄到順眼，真正花在內容上的時間反而沒多少。 AiPPT.com 想解決的就是這件事。它能吃的輸入還蠻多種，你可以直接打一個主題，貼一段亂七八糟的筆記或 markdown，上傳 Word／PDF，甚至丟一個網址讓它把整頁讀完，它幾秒鐘就生出一份排好的簡報，封面、大綱、內文、結尾整套都有。今年還多了 Classic、Flow、Visual 三種模式，分別對應正式的工作報告、需要一步步解釋的複雜主題，跟偏故事性的內容；裡面也內建 AI 生圖，要放圖不用再跳出去開別的工具。 如果你剛好有做簡報的需求，工作報告也好、學校作業也好，或只是想把一篇文章快速整理成投影片，都可以用上面的專屬連結，或是輸入優惠碼 JKtech 就能享 75 折。先隨便丟份東西進去，看它幾秒變成什麼樣子，你大概就有感覺了。 如果你喜歡我的內容，歡迎加入會員支持我，讓我把內容做得更深、做得更好，一起把這個頻道做成我們都想看到的樣子！ 👉    / @justkiddingtech   一間 2023 年才在東京成立的日本新創 Sakana AI，最近在社群上丟出一句話，意思大概是：你們別再忙著比算力了。他們發表的 Fugu Ultra 號稱可以媲美 Anthropic 的 Fable，但它自己根本不練大模型，而是在前面放一個只有 7B 的「指揮官」，去調度後面的 Opus 4.8、GPT-5.5、Gemini 3.1 Pro。三個臭皮匠真的能勝過一個諸葛亮嗎？這集我會帶你看它到底怎麼運作。 這間公司的來頭也不小。其中一位共同創辦人，是 2017 年那篇 Transformer 論文的八位作者之一；而很巧的是，那八個人現在沒有一個還留在 Google，連 2024 年拿諾貝爾化學獎的那位最近也走了。這到底算不算一個訊號，我在影片裡聊了我的看法。 最讓我覺得有意思的，是那個 7B 指揮官的訓練方式。它要產生的是一整套「工作流程」，本身並不直接負責給你答案；而它背後的評分機制簡單到有點陽春，卻剛好暴露了現在 AI 進步最關鍵的一個限制：為什麼有些能力進步飛快，有些卻怎麼追都追不上，甚至讓「品味」變成現在最稀缺的東西。 當然，講得再漂亮，我還是自己掏錢實測了。我先儲值了 20 美金，用一個 prompt 跑下去，結果發生的事情有點出乎我意料。它到底值不值得用、跟 Opus、Fable 比起來又是什麼體感，我在影片後半都實際跑給你看。 你怎麼看這種「組合既有模型」的路線？歡迎看完在下面留言告訴我。 🔗 《矽谷輕鬆談》傳送門 👉 https://linktr.ee/jktech (00:00) 開頭 (01:28) AiPPT (03:09) 一間日本公司殺出血路：Sakana AI 與 Fugu Ultra (04:42) 為什麼不自己練模型，而是去調度別人的？ (06:07) 兩位共同創辦人：David Ha 與 Transformer 作者 Llion Jones (06:55) 八位 Transformer 作者沒人留在 Google：人才大洗牌 (08:55) Fugu Ultra 到底怎麼運作？ (11:15) 指揮官模型：用 RL 訓練，產出的是工作流程而不是答案 (13:22) 為什麼只有「可被驗證」的能力進步特別快？ (15:08) 這其實就是駕馭工程：六個月後會不會被新模型取代？ (16:19) 開始實測：benchmark 還能信嗎？ (17:08) 社群回饋：強在 code review，但又慢又貴 (18:27) 皮卡丘 Flappy Bird 實測 (19:32) 我對 Sakana AI 的看法