🚨 Охрана PwC назвала меня «ИДИОТОМ»… А затем их работодатель ответил 📹⚖️🛡️

Посмотрите оригинальное видео, которое стало основой для продолжения: Еще один пример того, как бестолковые охранники ведут себя как клоуны, а столичная полиция производит арест    • More Clueless Security Guards Acting Like ...   🚨 Охрана PwC назвала меня «идиотом»… Затем ответил их работодатель 📹⚖️🛡️ То, что началось как обычное наблюдение за публичной съемкой возле PwC в центре Лондона, быстро переросло в спор о частной собственности, доступе для публики и о том, что охранники могут вам сказать. Во время съемки с общедоступной территории охранник оспорил разрешение на съемку, сказал мне, что я не могу снимать, и попытался диктовать, где я должен стоять. Даже после того, как я перешел на явно общественную территорию, вмешался второй охранник с лицензией SIA ​​— и в конце концов назвал меня «идиотом». Но конфронтация — это только половина истории. 📹 Оспаривается публичная видеосъемка 🛡️ Возникли вопросы по поводу лицензирования SIA 🚶 Обеспокоенность по поводу ограничения передвижения 📧 Официально сообщено о нарушениях со стороны службы безопасности 📂 В JLL направлен запрос на доступ к персональным данным (DSAR) 🚨 Связались с SIA и полицией 🔍 Работодатель охранной компании — Bidvest Noonan 📩 Получены извинения и ответ 📚 Подтверждено дополнительное обучение охранников 🛡️ Укреплены обязанности по лицензированию В этом последующем материале SA 4 Justice рассматривается разница между частной собственностью и доступом для общественности, пределы полномочий частной охранной компании, профессиональные стандарты SIA и то, что произошло, когда доказательства наконец были представлены ответственной охранной компании. К их чести, Bidvest Noonan отреагировали. Они извинились, подтвердили, что с охранниками будет проведена беседа, и заявили, что им будет предоставлено дополнительное обучение. Это важно. Ответственность не всегда сводится к увольнению или судебному преследованию. Иногда результатом становится признание организацией проблемы, принятие мер по исправлению поведения и попытка предотвратить его повторение. ⚖️ Рассматриваемые темы: • Права на публичную видеосъемку в Великобритании • Частная собственность против общедоступного пространства • Статья 10 о свободе выражения мнения • Полномочия и ограничения охранников • Лицензирование SIA и демонстрация лицензий • Закон о частной охранной индустрии 2001 года • Запросы на доступ к данным субъектов (DSAR) • Жалобы на безопасность и корпоративная ответственность Этот случай также поднимает более широкий вопрос о том, что происходит, когда SIA не реагирует, и полиция передает дело обратно регулирующему органу. Где находится ответственность, когда ответственность постоянно перекладывается с одного на другого? 🦂 SA 4 Justice о Scorpion Audits Первоначальная встреча показывает, что произошло в тот день. SA 4 Justice рассказывает о том, что произошло после. Доказательства → Жалоба → Регулирующий орган → Работодатель → Ответ → Результат. 💬 Было ли достаточно извинений и дополнительного обучения, или к охранникам следовало применить более строгие меры? 👍 Поставьте лайк видео 💬 Присоединяйтесь к обсуждению 🔔 Подпишитесь на канал Scorpion Audits, чтобы получать информацию о публичной видеосъемке, подотчетности в сфере безопасности, соблюдении требований SIA, программе «Знай свои права» и последующих действиях в рамках SA 4 Justice. Мы не просто снимаем. Мы доводим дело до конца. #ScorpionAudits #SA4Justice #PwC #SecurityGuard #PublicFilming #SIA #BidvestNoonan #KnowYourRights #PrivateSecurity #Accountability #London #Article10 #DSAR #UKLaw Присоединяйтесь к этому каналу, чтобы получить доступ к бонусам:    / @scorpionaudits