AI会取代测试工程师吗？用真实项目做一次自动化测试实验

10条自动化测试全部通过，为什么一打印报价单，日期还是变成了“年、月、日”？ 我以前做过软件测试，也带过测试团队。这期拿上期用AI开发的报价工具 XichuQuoteLite，使用 Codex 和 Playwright 做一次真实的本地自动化测试实验：从需求和测试计划开始，经过人工审查、独立核算预期、浏览器执行，再用失败记录、Trace和真实PDF定位问题，最后用同一套测试验证历史修复版。 你会看到第一轮7条通过、3条失败；修正脚本定位和显示预期后，10条局部测试全部通过，但空日期打印仍没有对应断言。补充明确的验收标准后，旧版出现10通过、1失败，历史修复版则11条通过。测试变绿之前，要先问清楚：到底测了什么，预期从哪里来，还有哪些风险没有覆盖？ 你可以从自己本地项目中选一条金额计算或状态保存流程练习：先写清需求，再独立确定预期，让AI辅助设计和编写测试，执行后检查证据。本期完整核算600→540→70.20→610.20这一组金额，并整理了五项测试审查清单，方便你用于日常工作。 📌 本期资料 上期被测项目源码与运行说明（XichuQuoteLite）： https://github.com/xichugeek/XichuQuo... Playwright官方：编写测试与断言 https://playwright.dev/docs/writing-t... Playwright官方：Trace Viewer https://playwright.dev/docs/trace-viewer Playwright官方：测试报告 https://playwright.dev/docs/test-repo... 上方仓库是上期被测项目，不是本期完整实验包。本期测试脚本、提示词和完整复现包暂未公开下载。 本期使用虚构数据和本地隔离环境。D6是真实历史问题，但“空日期打印显示横线”是本期补充的明确验收标准，不能据此宣称AI无提示自主发现了D6。10项通过仅指审查修订后的局部测试；11项回归通过也不代表整个产品质量得到完整认证。官方Planner、Generator、Healer没有在本期自主执行，片中Codex的失败分析仅提供只读建议。 ⏱️ 视频章节 00:00 十项通过，Bug为什么还在？ 00:28 给AI的真实需求与提示词 00:57 第一轮计划：人工怎样审覆盖？ 01:23 Playwright实跑：7通过、3失败 01:48 修订后10通过，仍有什么没测？ 02:16 独立金额预期：600→540→70.20→610.20 03:07 补充空日期打印标准 03:52 旧版11项中1项失败 04:34 Trace与真实PDF交叉验证 05:28 Codex只读分析：建议是否合理？ 06:16 同一套件验证历史修复：11项通过 07:03 如何在本地复现测试流程？ 07:48 五项AI自动化测试审查清单 08:42 从一次实验到日常测试 这里是西楚极客，我们继续用 AI，把真正能运行的项目做出来。下期见。 #AI自动化测试 #Playwright #软件测试 #Codex #西楚极客