Никакого прекращения дела: показания о католицизме и смертном грехе привели к инструктажу присяжн...

Судья на процессе над Линдси Клэнси вновь дал присяжным специальное указание не принимать во внимание религиозные убеждения после того, как свидетель обвинения дал показания о католическом вероисповедании Клэнси. Судья Уильям Салливан отказался объявить судебное разбирательство недействительным, как того требовал адвокат защиты Кевин Реддингтон, но дал присяжным более решительное указание, чем на прошлой неделе, когда этот вопрос был поднят. Салливан объявил перерыв после того, как Кирк Хейлбрун, судебный психолог из Университета Дрекселя, проводивший экспертизу Клэнси, дал показания: «Это было частью ее ожиданий, что она и дети будут вместе на небесах с Богом… Она была воспитана в католической вере, и, как я понимаю католические соображения, это не обязательно происходит, но когда я спрашиваю ее об этом, когда я говорю: «Разве самоубийство не смертный грех?» После того, как присяжные покинули зал суда, адвокат защиты Кевин Реддингтон попросил Салливана объявить судебное разбирательство недействительным. 01:37 «Причина в том, что это преднамеренное нарушение со стороны обвинения. Вы знаете, что вся эта идея внедрения католической веры, концепции смертного греха, в этот процесс возникла, я уже и не помню, около недели назад, и я возражал. Но прежде чем я смог высказать свое возражение, Ваша Честь в это же время пригласила нас в зал суда и, на мой взгляд, очень решительно указала присяжным, что им не следует принимать это во внимание ни в какой степени». «В то время я официально заявил, что не считал инструкции суда достаточными. Они были решительными. Они были точно по делу, и мы продолжили без ходатайства о признании процесса недействительным. Я принял тактическое решение, но, к сожалению, на данный момент это вызывает у меня опасения, потому что это просто перебор». «Это снова то же самое: разговоры о религии, разговоры о рае, разговоры об убийстве людей и о том, какое влияние это окажет на Линдси и ее детей. Тот факт, что это не первый раз, когда такое происходит во время судебного процесса, и обвинение ранее поднимало вопрос о смертном грехе, основываясь на вашем предыдущем решении, в сочетании с тем фактом, что они подняли этот вопрос снова, я считаю, что это было умышленное неправомерное поведение, и я считаю, что суд должен удовлетворить ходатайство». 03:15 Дженнифер Спрэг, помощник окружного прокурора округа Плимут, штат Массачусетс «На слайде нет ничего о католицизме, о смертных грехах, ни о чем подобном. Свидетель объяснял свою логику. Я не думаю, что это было сделано намеренно со стороны свидетеля. Если мы посмотрим на его допрос г-жи Клэнси, то одна из задач этого свидетеля — определить, знала ли подсудимая о противоправности своих действий, и это может быть как уголовное преступление, так и моральное нарушение». «Он исследовал этот вопрос во время допроса и спросил ее, знала ли она, что это противозаконно, и она сказала, что не имеет представления о юридических последствиях. Затем он перешел к вопросам о моральной противоправности и о ее религии, и о том, знала ли она, что это морально неправильно. И она сказала, что знала, что самоубийство считается грехом. Поэтому я считаю, что именно к этому стремился свидетель, пытаясь объяснить свою логику». 05:16 Судья: «Вот что меня беспокоит…» 05:31 «Он указал, что она рассчитывала на то, что они с детьми будут вместе на небесах с Богом. Понятно?» «Теперь мы приближаемся к проблемной области. Затем он показал, что она была воспитана в католической вере, а, насколько я понимаю, католические соображения не всегда соответствуют действительности. Как это вообще может быть уместно в данном случае? Это было неуместно». «Я не собираюсь объявлять судебное разбирательство недействительным в данный момент. Я собираюсь вызвать присяжных. Я скажу им, чтобы они проигнорировали это. Я скажу им, что это неуместная область для расследования, и что понимание этим свидетелем католической догмы или католического учения не имеет значения». 09:48 «Незадолго до перерыва прозвучали показания последнего свидетеля, и я хочу дать вам несколько указаний относительно этих показаний. Я хотел бы предупредить, что религиозная принадлежность подсудимого, в которой он был воспитан, является абсолютно неуместной темой для показаний. Она должна быть исключена. Она не должна приниматься во внимание».