Сможет ли ИИ исправить рецензирование в креационистских журналах? У меня есть мысли

В новой статье креационистов-молодозавров утверждается, что ваш геном подобен ключу шифрования банка и его так же невозможно взломать случайно. Я прочитал её, чтобы вам не пришлось этого делать, и она подняла гораздо более важный вопрос, о котором я хочу поговорить. Статья «За пределами случайности: криптографический анализ происхождения ДНК» только что была опубликована в журнале Answers Research Journal тремя профессорами Женевского колледжа. Я расскажу, кто её написал, почему они опубликовали её именно там и где их математические расчёты дают сбой (подсказка: геномы совсем не похожи на пароли). Но настоящая причина, по которой я сделал это видео, — это обсуждение проблем с ИИ и рецензированием. Могут ли большие языковые модели быть именно тем, что нужно журналам креационистов-молодозавров в качестве рецензентов, учитывая, как мало квалифицированных экспертов у них есть? Может ли это помочь, и где всё может пойти не так? Разделы 0:00 Введение 2:40 Почему я делаю это видео 4:10 Реальная тема: ИИ и рецензирование 5:08 Знакомство с авторами статьи 8:04 Связь Женевского колледжа с креационизмом 15:30 Как ИИ может улучшить журналы, посвященные молодой Земле 21:34 Мои советы креационистам, придерживающимся теории молодой Земли 27:14 Тестирование статьи с помощью Fable 5.1 28:51 Тестирование моей собственной рукописи с помощью Opus 5 36:27 Основной аргумент: геном как пароль 44:00 Почему геномы — это не пароли 48:03 Заключительные мысли о статье ------------------------------------------------------------------------------------------- Ресурсы Джоэла Даффа (он же доктор Дафф или Естествоисследователь): О нас: https://joelduff.org Блог: https://thenaturalhistorian.com Твиттер:   / naturalhistoria   Facebook:   / thenaturalhi.  . Фотографии «Портреты творения»: https://www.beechnutphotography.com/ --------------------------------------------------------------------------------------------