Julgamento de Castelo Branco: «Falar depois da Betty vai desvalorizar a credibilidade do depoimento»

Julgamento de Castelo Branco: «Falar depois da Betty vai desvalorizar a credibilidade do depoimento» Em análise no canal NOW, a psicóloga Carolina de Freitas Nunes e o advogado Pedro Proença debateram as exigências probatórias e os impactos psicológicos nos julgamentos de violência doméstica, abordando em concreto as particularidades da audição de Betty Grafstein e a situação processual de José Castelo Branco. Pedro Proença sublinhou as contingências da produção de prova quando sustentada essencialmente no relato da vítima, advertindo que o tribunal exige a indicação precisa de datas e locais para além de alegações genéricas. O advogado considerou ainda que a eventual prestação de declarações pelo arguido constitui 'sempre uma faca de dois gumes', frisando: 'Pôr um arguido a depor em julgamento envolve sempre um risco enorme'. Segundo Pedro Proença, ao depor após ouvir a queixosa, o arguido arrisca ver desvalorizada a credibilidade do seu depoimento, por poder adaptar a narrativa. Por sua vez, Carolina de Freitas Nunes detalhou a vulnerabilidade e o bloqueio de memória em vítimas idosas na presença do agressor, apontando ainda os fatores de dependência e normalização da violência em contextos sociais mediáticos. #PedroProença #CarolinaDeFreitasNunes #BettyGrafstein #JoseCasteloBranco #ViolenciaDomestica #Justica #Tribunal #Crime #Comentario #Atualidade #Sociedade #Julgamento #Audiencia #DireitoPenal #NOW