Чем больше мы изучаем Большой взрыв, тем меньше в нём смысла
Наука на закате и ещё 2
0:00 / 0:00
Чем больше мы изучаем Большой взрыв, тем меньше в нём смысла
14 162 просмотра · 6 дней назад
Наука на закате и ещё 2
14 162 просмотра · 6 дней назад
Вот два числа: 67 и 73. Это два измерения одного и того же: скорости, с которой Вселенная расширяется прямо сейчас. Они должны совпадать, но не совпадают. А чем точнее становятся приборы, тем дальше друг от друга оказываются результаты.
Теория Большого взрыва предсказывает температуру молодой Вселенной с точностью лучше одной тысячной. Это одна из самых успешных теорий в истории науки. И всё же чем внимательнее мы её изучаем, тем больше в ней трещин: в вопросе расширения, в вопросе того, из чего состоят 95% Вселенной, и даже в вопросе самого момента её возникновения.
Устраивайтесь поудобнее, и давайте медленно, трещина за трещиной, разберёмся, что на самом деле происходит с нашей лучшей космологической теорией.
🔭 Вы узнаете:
Почему Большой взрыв был не взрывом, а расширением самого пространства, и откуда взялось это неудачное название
Почему сингулярность не предмет и не место, а точка, где ломается теория
Как проблемы горизонта и плоскостности привели к идее инфляции, и почему сама инфляция стала загадкой
Из чего на самом деле состоит Вселенная: 5% привычного вещества, 27% тёмной материи и 68% тёмной энергии
Что такое напряжение Хаббла и почему более точные измерения не сближают два ответа, а разводят их
Что показал ДЕЗИ: возможно, тёмная энергия вовсе не постоянна
Почему «Джеймс Уэбб» нашёл слишком зрелые галактики в слишком ранней Вселенной, и что из этого остаётся загадкой после более тщательных проверок
Какие пятна есть на детском снимке Вселенной: холодное пятно, «ось зла» и другие аномалии реликтового излучения
Самые старые трещины в фундаменте: ошибка в 10 в 120-й степени, избыток материи над антиматерией, невероятно упорядоченное начало и литиевая проблема
Почему всё это не крах теории, а признак того, что мы стоим на пороге следующей большой идеи
Это не опровержение Большого взрыва и не заявление, что всё уже решено. Это спокойный и честный рассказ о том, где проходит граница нашего знания, и о том, почему жить именно сейчас, в эпоху, когда парадигма испытывает напряжение, может быть настоящей привилегией.
🌙 Выключите свет, расслабьтесь и позвольте этому рассказу о терпеливой, огромной Вселенной медленно унести вас в сон. Приятных снов.
📚 ИСТОЧНИКИ
Планк и стандартная космологическая модель
Planck Collaboration (2020). Planck 2018 results. VI. Cosmological parameters. Astronomy & Astrophysics, 641, A6.
Cyburt, R. H., Fields, B. D., Olive, K. A., Yeh, T.-H. (2016). Big bang nucleosynthesis: Present status. Reviews of Modern Physics, 88, 015004.
Сингулярность и начало Вселенной
Hawking, S. W., Penrose, R. (1970). The singularities of gravitational collapse and cosmology. Proceedings of the Royal Society of London A, 314, 529–548.
Penrose, R. (1979). Singularities and time-asymmetry. In: General Relativity: An Einstein Centenary Survey. Cambridge University Press.
Инфляция
Guth, A. H. (1981). Inflationary universe: A possible solution to the horizon and flatness problems. Physical Review D, 23, 347–356.
Ijjas, A., Steinhardt, P. J., Loeb, A. (2013). Inflationary paradigm in trouble after Planck2013. Physics Letters B, 723, 261–266.
Тёмная материя
Rubin, V. C., Ford, W. K. (1970). Rotation of the Andromeda Nebula from a spectroscopic survey of emission regions. The Astrophysical Journal, 159, 379–403.
Clowe, D. et al. (2006). A direct empirical proof of the existence of dark matter. The Astrophysical Journal Letters, 648, L109–L113.
Тёмная энергия и ускоренное расширение
Riess, A. G. et al. (1998). Observational evidence from supernovae for an accelerating universe and a cosmological constant. The Astronomical Journal, 116, 1009–1038.
Perlmutter, S. et al. (1999). Measurements of Omega and Lambda from 42 high-redshift supernovae. The Astrophysical Journal, 517, 565–586.
DESI Collaboration (2025). DESI DR2 Results II: Measurements of baryon acoustic oscillations and cosmological constraints. arXiv:2503.14738.
Напряжение Хаббла
Riess, A. G. et al. (2022). A comprehensive measurement of the local value of the Hubble constant with 1 km/s/Mpc uncertainty from the Hubble Space Telescope and the SH0ES team. The Astrophysical Journal Letters, 934, L7.
Di Valentino, E. et al. (2021). In the realm of the Hubble tension: a review of solutions. Classical and Quantum Gravity, 38, 153001.
Ранние галактики по данным «Джеймса Уэбба»
Labbé, I. et al. (2023). A population of red candidate massive galaxies about 600 Myr after the Big Bang. Nature, 616, 266–269.
Аномалии реликтового излучения
Schwarz, D. J., Copi, C. J., Huterer, D., Starkman, G. D. (2016). CMB anomalies after Planck. Classical and Quantum Gravity, 33, 184001.
Фундаментальные проблемы
Weinberg, S. (1989). The cosmological constant problem. Reviews of Modern Physics, 61, 1–23.
Sakharov, A. D. (1967). Violation of CP invariance, C asymmetry, and baryon asymmetry of the universe. JETP Letters, 5, 24–27.