Процессуальные аспекты в отношении лиц без документов: иммиграционный контроль и Четвертая поправ...

Суббота, 25 апреля 2026 г. Профессор Девон Карбадо, профессор права имени Элиху Рута, Юридическая школа Нью-Йоркского университета, обсудил: Современные дебаты по делу «Ноэм против Пердомо» рассматривают это дело как доктринальную новинку. Это не так. На протяжении десятилетий Верховный суд разрешал правительству использовать расу — в частности, «мексиканскую внешность» или «явное мексиканское происхождение» — в качестве фактора при определении того, является ли человек нелегальным иммигрантом. Эти решения, находящиеся на стыке иммиграционного права и уголовного процесса, являются частью более обширного, игнорируемого, но важного свода законов Четвертой поправки. Я называю эти решения «делами о нелегальных иммигрантах», а созданный ими режим — «уголовным процессом о нелегальных иммигрантах». Дела о нелегальных иммигрантах сделали гораздо больше, чем просто легитимизировали применение иммиграционных мер на основе расовой принадлежности: они незаметно перестроили саму доктрину Четвертой поправки. Создавая почву для расовой подозрительности, Суд заложил доктринальные основы, которые привели к решению по делу Ноэм против Пердомо и которые систематически ослабляли защиту, гарантированную Четвертой поправкой, одновременно расширяя государственную власть и свободу действий далеко за пределы контроля за соблюдением иммиграционного законодательства.