Evaluer l’impact autrement : une expérience d’évaluation rapide du PASA en Guinée Bissau

Evaluer l’impact autrement : une expérience d’évaluation rapide du Projet d’Appui à la sécurité Alimentaire en Guinée Bissau (PASA) 1. Principaux sujets discutés Le panel a tourné autour de trois principaux sujets notamment : le défis des approches économétriques d'évaluation d'impact et l'alternative des évaluations d'impact rapide participative ; expérience d'évaluation rapide participative du projet d'appui à la sécurité alimentaire en Guinée Bissau ; les forces et faiblesses de l'approche d'évaluation d'impact rapide participative. 2. Les grandes conclusions Il ressort essentiellement de ce panel que : les approches économétriques permettent de quantifier les effets attribuables à un programme. Cependant, elles ne permettent pas d'expliquer les mécanismes sous-jacents et les facteurs socio-culturels qui ont permis l'émergence de ces résultats ; les méthodes qualitatives permettent de mesurer les contributions d'un projet aux effets constatés ; Il est important d'associer les approches quantitatives et qualitatives (mixte) afin d'aboutir à de meilleures évaluations d'impact.