Когда лжесвидетельство полицейского превращает незаконный арест за вождение в нетрезвом виде в КА...

Никто из полицейских не видел, как она вела машину. Никто не сообщал, что видел, как она пила. Затем офицер, арестовавший её за вождение в нетрезвом виде, дал показания, и её собственная подписанная форма не соответствовала ни единому слову из того, что она сказала. Это реальное слушание по делу об исключении доказательств из округа Эль-Пасо, штат Колорадо (Народ против Глории Серрано, дело 25T8516). Офицер полиции Колорадо-Спрингс поклялась, что у Серрано были покрасневшие, слезящиеся глаза и невнятная речь. В ходе перекрестного допроса защита показала, что офицер не отметила пункт «покраснение глаз» в своём собственном письменном показании под присягой, сказала своему напарнику на своей нательной камере, что она «ничего толком не поняла» по глазам Серрано, и не смогла назвать ни одного слова из того, что Серрано произнесла невнятно. Мы разбираем три юридических шага, которые полиция должна предпринять перед арестом, и почему этот приказ имеет значение. РЕЗУЛЬТАТ ДЕЛА Судья счёл показания офицера «недостоверными для целей этого слушания», что означает, что им не поверили. Это не заключение о лжесвидетельстве. Она постановила, что не было достаточных оснований для ареста за вождение в нетрезвом виде. По устному ходатайству защиты два пункта обвинения в вождении в нетрезвом виде были сняты. Обвинения в неосторожном вождении, воспрепятствовании правосудию и сопротивлении аресту остались в силе; обвинение не сняло их на этом слушании. Мы не смогли найти общедоступную запись об окончательном результате или о каких-либо дисциплинарных мерах в отношении офицера. РАЗДЕЛЫ 0:00 «Я не могу принять во внимание ничего из того, что она говорит» 0:55 24 признака вождения в нетрезвом виде 1:18 О чем это слушание 3:03 Три шага, необходимые полиции 4:07 Была ли она свободна уйти? 5:54 Пункт, который она не отметила 6:17 Ее собственная нательная камера 7:53 «Какие слова она произнесла невнятно?» 9:22 Отметка, которую она поставила 10:16 Что на самом деле доказывает запах 11:02 Последняя попытка прокурора 11:57 Второй офицер 13:16 «Сначала задержание, потом факты» 14:49 Решение 16:57 Обвинение в вождении в нетрезвом виде снято 17:30 Обвинение по-прежнему в сопротивлении аресту 17:53 Текущее состояние дела ИСТОЧНИКИ • Полное видео слушания (LawNerds Unite):    • Defense SHREDS Cop on Stand. Judge Dismiss...   • Закон Колорадо о сопротивлении аресту, C.R.S. 18-8-103: https://colorado.public.law/statutes/... • Видеоматериалы взяты с Pexels: Kindel Media, cottonbro studio, K, Павел Данилюк, Михаил Нилов, pickarick, Ян Крукау, Бен Гарвес, Ojyrai Films. Видеоматериалы носят иллюстративный характер и не показывают людей, фигурирующих в этом деле. Обвинение в вождении в нетрезвом виде было снято, но ей по-прежнему предъявлено обвинение в сопротивлении аресту, который, по словам судьи, не имел достаточных оснований. Справедливо это или нет? Напишите мне в комментариях. АВТОРСКОЕ ПРАВО / КОММЕНТАРИИ Это видео представляет собой оригинальный комментарий и аналитический монтаж. Судебные кадры используются в ограниченных фрагментах для критики, комментариев и репортажей, при этом источник и временной код каждого клипа указаны в файлах проекта. Все исходные видеоматериалы остаются собственностью их соответствующих владельцев. РАСКРЫТИЕ ИНФОРМАЦИИ Для озвучивания и монтажа использовались инструменты производства с поддержкой ИИ. Миниатюра представляет собой отредактированное изображение. Камера в зале суда показывает только адвоката защиты. Кадры с сотрудниками полиции и судьей, а также графическое изображение протокола — это иллюстрации, созданные с помощью ИИ, и они подписаны на экране; весь звук в зале суда — реальный. Факты дела были проверены по записи слушания и указанным выше источникам. Это комментарий и анализ документов, а не юридическая консультация. #DUI #Bodycam #Courtroom