Наташа Хаусдорф: почему резолюция Партии зеленых о том, что «сионизм — это расизм», юридически не...

Партия зеленых Англии и Уэльса проголосовала за принятие резолюции, объявляющей сионизм расистской идеологией и поддерживающей создание единого палестинского государства на территории, которую она называет «исторической Палестиной». Но что на самом деле означает сионизм, каковы исторические и правовые основы этой резолюции, и может ли Партия зеленых теперь столкнуться с обвинениями в незаконной дискриминации в отношении своих собственных еврейских членов? В этом интервью благотворительному фонду UKLFI, международный юрист и адвокат Наташа Хаусдорф анализирует решение Партии зеленых и объясняет, почему она считает резолюцию юридически несостоятельной и антисемитской. Резолюция, принятая 1022 голосами против 813, призывает включить антисионизм в антирасистскую политику партии. Перед голосованием британские юристы за Израиль предупредили, что это предложение противоречит собственным правилам партии, а также международному праву и может стать предметом судебных исков в соответствии с Законом о равенстве 2010 года. Наташа начинает с объяснения сионизма как движения за национальное самоопределение еврейского народа на его исконной родине. Она оспаривает представленное в резолюции изображение сионизма как колониализма поселенцев и рассматривает историческую связь между еврейским народом и землей Израиля. Затем она рассматривает, что поддержка резолюции единого палестинского государства будет означать для дальнейшего существования Израиля и международно признанного принципа самоопределения. В ходе обсуждения также рассматриваются предполагаемые ошибки в юридическом сопроводительном документе к резолюции, включая трактовку консультативных заключений Международного суда и резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 1975 года, приравнивающей сионизм к расизму, которая была отменена в 1991 году. Наташа поднимает еще один вопрос о том, было ли резолюция принята в соответствии с уставом Партии зеленых, утверждая, что ее несовместимость с философскими основами партии требовала большинства в две трети голосов для ее принятия. В интервью также затрагивается Закон о равенстве 2010 года и потенциальные юридические иски со стороны еврейских, израильских и сионистских членов или сотрудников. Наконец, Наташа объясняет, почему, по ее мнению, резолюция переходит грань от законной политической критики к антисемитизму, и выражает обеспокоенность по поводу более широкого принятия обвинений против Израиля, которые она считает исторически и юридически необоснованными. *Обсуждаемые темы:* Что на самом деле означает сионизм и его исторические истоки Самоопределение евреев и предлагаемое Партией зеленых единое палестинское государство Устав Партии зеленых и требование большинства в две трети голосов Предполагаемые неточности в отношении международного права, Международного суда и ООН Может ли сионизм квалифицироваться как защищенное философское убеждение в соответствии с Законом о равенстве 2010 года Потенциальные последствия для еврейских и израильских членов Партии зеленых Различие между законной критикой Израиля и антисемитизмом Ссылки: Резолюция Партии зеленых E02 https://www.uklfi.com/wp-content/uplo... Британские юристы за Израиль – Меморандум по резолюции Партии зеленых A105 https://www.uklfi.com/wp-content/uplo... Закон о равенстве 2010 года https://www.legislation.gov.uk/ukpga/... Британские юристы за Израиль - Партия зеленых Англии и Уэльса, резолюция E02 «Сионизм — это расизм» — анализ против рабочего определения антисемитизма IHRA https://www.uklfi.com/wp-content/uplo... Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3379 (1975) — Ликвидация всех форм расовой дискриминации https://digitallibrary.un.org/record/... Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 46/86 (1991) – Отмена резолюции 3379 https://digitallibrary.un.org/record/... Международный суд – Правовые последствия политики и практики Израиля на оккупированной палестинской территории, включая Восточный Иерусалим (2024) https://www.icj-cij.org/case/186 О Наташе Хаусдорф: Наташа Хаусдорф – адвокат и юрист-международник, юридический директор благотворительного фонда UKLFI, а также основатель и президент Центра международного верховенства права. Она изучала право в Оксфордском университете, получила квалификацию солиситора в юридической школе Skadden и степень магистра права в Тель-Авивском университете, специализируясь на международном публичном праве и праве вооруженных конфликтов. Она работала помощником Мириам Наор, председателя Верховного суда Израиля, и была стипендиатом Программы национальной безопасности Колумбийской школы права. Ее работа по разъяснению правовых вопросов, касающихся Израиля, была отмечена наградой Американского еврейского комитета за моральную смелость, а также честью зажечь один из факелов на горе Герцль в честь Дня независимости Израиля. Примечание к видеоматериалу: Это видео соде...