73_兩年時效陷阱？保險金請求能否突破時間限制

裁判字號：臺灣高等法院 97 年度保險上字第 37 號民事判決 裁判日期：民國 98 年 07 月 21 日 裁判案由：給付保險金 裁判字號：臺灣高等法院 98 年度保險上更(一)字第 8 號民事判決 裁判日期：民國 99 年 03 月 16 日 裁判案由：給付保險金 在本案中，國泰人壽以「已逾二年消滅時效」為由拒賠。然而，高院指出，因保險公司多次回覆「待檢察官偵查有結果再行理賠」，造成受益人合理信賴，若再主張時效完成，已違反誠信原則。此案凸顯：時效雖是保險人重要防線，但誠信義務與消費者信賴保護，足以限制保險人任意援用時效抗辯。