Почему Верховный суд имеет значение | Марбери против Мэдисона

Я написал новую книгу, посвященную Верховному суду. Закажите свой экземпляр здесь: http://amzn.to/45Wzhur или посетите https://www.iammrbeat.com/merch.html. В 42-м эпизоде ​​подкаста «Записки Верховного суда» Верховный суд приобретает довольно важное значение благодаря процедуре судебного пересмотра. #запискиверховногосуда #правительствоверховногосуда #продвижениеправительства Подпишитесь на @JackRackam Видео Джека о Лил Джоне, он же Джон Маршалл:    • Father of the Supreme Court | The Life & T...   Подпишитесь на @EdonEdTech Подпишитесь на @StacksFacts Плейлист для обмена GIF-анимацией:    • 2018 Holiday Gif Swap   Patreon:   / iammrbeat   Пожертвования через Paypal: https://www.paypal.me/mrbeat Reddit:   / mrbeat   Группа Mr. Beat: http://electricneedleroom.net/ Mr. Beat в Twitter:   / beatmastermatt   Мистер Бит на Facebook:   / iammrbeat   Продюсер: Мэтт Бит. Все изображения принадлежат Мэтту Биту, находятся в общественном достоянии или используются в соответствии с принципами добросовестного использования. Музыка: Electric Needle Room (группа Мистера Бита). Ознакомьтесь с интересными первоисточниками здесь: https://www.oyez.org/cases/1789-1850/... Другие использованные источники: https://www.thirteen.org/wnet/supreme... https://www.britannica.com/topic/Judi... http://law2.umkc.edu/Faculty/projects... Звуковое сопровождение: Майк Кениг Фото: Quarax Округ Колумбия 2 марта 1801 г. У президента Джона Адамса осталось всего несколько дней до окончания срока полномочий, но он был довольно занят назначением своих друзей-федералистов на важные должности в последнюю минуту. По сути, это была безумная гонка, чтобы успеть назначить их до того, как новый президент, его заклятый враг Томас Джефферсон, займет свой пост. Он назначает 23 мировых судьи, по сути, судей низших инстанций, в округе Вашингтон. Одним из назначенных был человек по имени Уильям Марбери. Как и Адамс, Марбери был федералистом, который много плохо отзывался о Джефферсоне, когда баллотировался против Адамса перед выборами 1800 года. Хотя Адамс назначил Марбери и остальных 22 человек, и хотя Сенат одобрил их кандидатуру 3 марта, и хотя позже в тот же день Адамс подписал назначения, которые, по сути, были окончательными распоряжениями, чтобы они могли приступить к работе, некоторые из них не получили свои должности. Подождите... что? Почему? Дело в том, что Джон Маршалл (он же «Маленький Джон»), исполняющий обязанности государственного секретаря при президенте Адамсе, не представил эти назначения вовремя. В полдень следующего дня, 4 марта, Томас Джефферсон официально вступил в должность президента. Он поручил своему государственному секретарю, Джеймсу Мэдисону, вручить эти назначения только некоторым из кандидатов. Ну, тем, кто ему нравился. Одним из тех, кто так и не получил свои назначения, был Уильям Марбери. Да, Джефферсону он не нравился. Марбери сказал: «Это ужасно, мне обещали эту работу». Он хотел заставить Мэдисона вручить ему назначение, поэтому он обратился в Верховный суд с просьбой рассмотреть дело, и суд действительно ответил: «Конечно, давайте». Заседание состоялось 11 февраля 1803 года. О, угадайте что? К этому времени Джон Маршалл уже был председателем Верховного суда. Подождите, разве это не конфликт интересов? Разве Маршалл не должен был взять самоотвод от принятия решения за суд? Четверо из шести судей Верховного суда обсуждали три важных вопроса по этому делу. Должны ли Марбери и другие кандидаты на должность мирового судьи получить обещанные им должности? Могут ли они вообще подавать в суд, чтобы получить свою работу? Подождите, а у Верховного суда вообще есть полномочия говорить, что они МОГУТ получить свою работу? Суд объявил свое решение 24 февраля 1803 года. Все четверо встали на сторону Марбери. Они считали, что Марбери заслуживает этой должности, и думали, что да, он должен иметь возможность подать в суд, чтобы ее получить. Однако, подождите... Мэдисон тоже в некотором смысле победил, потому что закон, который изначально позволял Марбери подавать в суд, Закон о судебной системе 1789 года, на самом деле был неконституционным, поскольку он давал Верховному суду больше полномочий, чем позволяла Конституция. Подождите, значит, Верховный суд решил ослабить свою собственную власть? Ну, не совсем. Видите ли, Джон Маршалл знал, что делает. Он практически это сделал. Он думал о долгосрочной перспективе, детка. Хотя суд отказался от власти, объявив Закон о судебной системе неконституционным, он также дал суду гораздо большую власть. Власть судебного надзора, то есть они могли объявлять законы недействительными, если они противоречили Конституции. Так что, если суд мог объявить Закон о судебной системе неконституционным, он мог объявить неконституционным ЛЮБОЙ закон, принятый Конгрессом, понимаете? Лил Джон и о...