Коррумпированные помощники шерифа обошлись округу в 8,25 млн долларов — и получили ПОВЫШЕНИЕ!

Три женщины спят в арендованном автомобиле возле Starbucks. Один заместитель шерифа требует предъявить удостоверение личности. Девяносто одна минута в наручниках, и преступление так и не было названо. Федеральное жюри оценило это в 8,25 миллиона долларов. 20 сентября 2019 года заместители шерифа округа Аламеда Стивен Холланд и Моника Поуп подошли к Аасилей Логгервейл и ее двум дочерям на парковке в Кастро-Вэлли, сославшись на кражи из автомобилей в этом районе. Г-жа Логгервейл отказалась предъявить удостоверение личности. Далее следует запись с нательной камеры Холланда: требование, отказ, «все в этой машине задержаны», три комплекта наручников, отдельные патрульные машины и обыск автомобиля, багажника и их сумок. Затем запись с камеры обрывается. Семья подала иск в федеральный суд. Судья Уильям Алсуп признал обыск неконституционным еще до начала судебного разбирательства, присяжные вынесли решение в пользу семьи по всем пунктам и установили, что сам шериф одобрил действия своих заместителей, после чего округ подал апелляцию. В этом эпизоде ​​полностью показана запись с нательной камеры, а затем изложена аргументация самого округа в Девятом окружном суде: что присяжным был задан вопрос, на который может ответить только судья, что суд «даже не дошел до» вопроса о том, требовалось ли у заместителей шерифа разумное подозрение для обыска автомобиля, и, в ходе допроса, что ни один из этих вопросов не был поднят перед судьей до того, как присяжные разошлись по домам. Сообщите нам в комментариях ниже, если есть дело или взаимодействие в зале суда, которое вы хотели бы, чтобы мы осветили. Спасибо за просмотр, не забудьте подписаться и поделиться, чтобы мы могли способствовать созданию более информированного общества. ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Предоставленная информация носит исключительно образовательный и информационный характер. Она не является юридической консультацией, юридическим заключением или заменой профессиональной юридической помощи. Наш анализ основан на нашей интерпретации общедоступных записей и законов на момент съёмки и может не отражать самые последние изменения в законодательстве. Поскольку законы различаются в зависимости от юрисдикции, вам всегда следует проконсультироваться с лицензированным адвокатом по поводу вашей конкретной ситуации. Просмотр данного контента не создаёт отношений между адвокатом и клиентом. Хотя мы стремимся к точности, мы не даём никаких гарантий относительно полноты или надёжности представленной информации. УВЕДОМЛЕНИЕ О ДОБРОСОВЕСТНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ Это видео представляет собой трансформативное использование оригинальных видеоматериалов в соответствии с принципами добросовестного использования. Предоставляя оригинальные комментарии, юридический анализ и образовательный контекст, данный контент был значительно изменён по назначению, ценности и целевой аудитории по сравнению с исходным материалом. Оригинальные видеоматериалы:    • 23-15483 Aasylei Loggervale v. County of A...