Может ли Бастер Мёрдоу дать показания против Алекса до повторного судебного разбирательства?
Hidden Killers With Tony Brueski: True Crime Today
0:00 / 0:00
Может ли Бастер Мёрдоу дать показания против Алекса до повторного судебного разбирательства?
33 729 просмотров · 4 мес. назад
Hidden Killers With Tony Brueski: True Crime Today
381 тыс. подписчиков
33 729 просмотров · 4 мес. назад
Бастер Мёрдо каждый день во время первого судебного процесса по делу об убийстве сидел за спиной своего отца. Затем он исчез на три года. Теперь он нужен обеим сторонам, и то, что он сделает дальше, может повлиять на исход всего повторного судебного разбирательства.
После того, как Верховный суд Южной Каролины отменил обвинительные приговоры Алексу Мёрдо, приближается повторное судебное разбирательство — но с одной огромной неизвестностью. Бастер впервые давал показания в защиту. Он сказал присяжным, что его отец не был на это способен. Затем Алекса осудили, и Бастер замолчал. Почти не звонил в тюрьму. Женился без лишней помпы. Построил жизнь, которая совсем не походила на верность. Теперь источники говорят, что Бастер не рад повторному судебному разбирательству — он, как сообщается, в ярости. Он якобы назвал Алекса «эгоистичным стариком». Если вы — сторона обвинения и слышите подобный гнев, вы задаёте один вопрос: можем ли мы переубедить его?
Дженнифер Коффиндаффер поднимает вопрос, который никто больше не задаёт. Теория обвинения заключается в уничтожении семьи — Алекса загнали в угол, и он уничтожил самых близких ему людей. Но если это правда, почему Бастер жив? Мэгги Мёрдо не поверила бы истории об убийстве Пола, если бы Бастер тоже был мертв. Математические расчеты опровергают мотив обвинения еще до начала вступительных заявлений.
Что касается юридической стороны дела, адвокат защиты и бывший прокурор Эрик Фаддис излагает все изменения, внесенные Верховным судом. В решении суда установлено, что судья возложил бремя доказывания на Мёрдо, а не на обвинение, нарушил правило 606(b) и опирался на показания, которые суд счел недопустимыми. Двенадцать с половиной часов показаний о финансовых преступлениях были признаны чрезмерными, и любое повторное судебное разбирательство должно быть строго ограничено. Фаддис описывает, что сохранилось — хронологию разоблачения, которая составляет основу мотива, — и что было исключено. Он также рассматривает показания Алекса Мёрдо, зафиксированные в невнятном виде, уголовную судимость Бекки Хилл как потенциальное оружие защиты и вынужденный выбор, стоящий перед обеими сторонами при переходе ко второму раунду.
Присоединяйтесь к нашему SubStack, чтобы получать предварительные выпуски и дополнительные материалы без рекламы!: https://hiddenkillers.substack.com/
Хотите комментировать и смотреть этот подкаст в видеоформате? Загляните на наш канал YouTube. / @hiddenkillerspod
Instagram / hiddenkillerspod
Facebook / hiddenkillerspod
TikTok / hiddenkillerspod
X Twitter https://x.com/TrueCrimePod
Данная публикация содержит комментарии и мнения, основанные на общедоступной информации. Все лица считаются невиновными до тех пор, пока их вина не будет доказана в суде. Ничто из опубликованного здесь не следует рассматривать как констатацию фактов, медицинскую или юридическую консультацию.
#АлексМёрдо #БастерМёрдо #ПовторноеСудебноеРазбирательствоПоМёрдо #ДженниферКоффиндаффер #ЭрикФэддис #РобинДрик #ВерховныйСудЮжнойКанады #СкрытыеУбийцы #НастоящиеПреступления #СудебныйРазбирательствоПоМёрдо