台灣新北徐志皓案：獨生女失蹤半年只剩白骨，父母信教後替兇手留了一條命｜睡前真實案件・深夜人性檔案

二〇〇八年十二月二十五日，台北縣中和。一場替中槍少年討說法的記者會上，一個戴著鴨舌帽、墨鏡和口罩的十八歲證人，控訴警察不先鳴槍就開槍。全台灣都在罵警察。 沒有人知道，四十九天前，這個證人把一個不滿十四歲的國二女孩騙進一間空屋，殺了她，把她丟在屋後的雜物堆裡。半年後，警察在那裡找到的，只剩一副白骨。 最後認出他的，是那天被他打暈的另一個國二女孩——她在電視上聽見了那個聲音。 他被判了兩次死刑。可是在法庭上替他留下一條命的，正是失去了獨生女的那對父母。他們為什麼點頭？ —— 章節 —— 00:00 開場：記者會上包得嚴嚴實實的證人 01:59 記者會上的版本：沒鳴槍，瞄準脖子 04:08 警方的版本：撞開父親開走的那輛車 05:31 巷子裡的那一槍 07:20 他到底在跑什麼 08:55 走進中和分局的國二女孩 09:45 十一月六日：賴床、網咖與四個人的約 12:07 空屋裡聽到的聲音 14:20 電視上的那個聲音 16:35 方家找了半年 19:04 一部只賣一千元的手機 22:09 只剩一雙眼睛的尋人啟事 23:58 他後來的供述 26:15 蓋在土地公廟上的空屋 28:18 大不了賠錢，和一張鬼臉 29:56 翻供，與揚言殺法官 31:24 兩次死刑 32:19 兩次下跪與一封悔過書 33:12 方家為什麼點頭 36:01 改判無期，全案定讞 37:12 後來的人 38:50 回到那個問題 —— 事實邊界 —— 本片依據最高法院一〇〇年度台上字第三〇七七號刑事判決（二〇一一年六月九日），以及二〇〇八年至二〇一九年間的同期報導整理。判決書認定的內容直接敘述；報導中的說法標明「據報導」；被告本人的說法標明「按他後來的供述」。 各方說法不一之處：共犯許姓少年判決寫「未滿十四歲」，報導有十三歲、十四歲兩種寫法，片中寫「不滿十四歲」；遺骸尋獲日期、當舖留下的證件種類、民事賠償金額（七百多萬新台幣）、他帶走倖存女孩時所用的交通工具，各報導寫法不同，片中以概數或並列呈現；他是看到尋人啟事還是證件影本才鬆口，報導說法不一，片中並列說明。 警方監聽、徐家祖墳裂開、看守所內被打、方爸二〇一五年病逝與方媽遠赴馬來西亞等情節，來源單一，片中以「據說」轉述。被害人與倖存女孩使用化名「阿芳」「小鄧」，開槍警員僅寫姓氏。 —— 畫面與版權 —— 片中出現的記者會照片、事發車輛現場、遊戲畫面、案發空屋後院與樓梯、被告被捕前後照片等影像，為本案相關報導中已公開流傳的影像資料，版權歸原始權利人所有，本片基於評論與紀實目的引用，原圖完整嵌入，未裁切、未修改。 其餘畫面為 AI 生成的示意畫面，非真實影像，不代表任何真實人物、機構或現場；片中不呈現遇害過程與遺體。 —— 關於本頻道 —— 深夜人性檔案｜睡前真實案件 在夜裡，聽一樁真實發生過的案子，和案子裡那些人後來怎麼了。 #徐志皓案 #台灣真實案件 #新北中和 #國二少女 #記者會 #真實案件 #台灣奇案 #悔過與原諒 #死刑改判無期 #睡前真實案件 #深夜人性檔案 #紀實故事 #睡前故事