Заявления Бена Крампа против ответа окружного прокурора по делу Нолана Уэллса

Борьба вокруг доказательств, полученных с мобильного телефона Нолана Уэллса, обостряется после того, как окружной прокурор Ангел Майерс МакИлрат ответила на заявления Бена Крампа и независимой группы экспертов-криминалистов семьи Уэллс. На пресс-конференции адвокат Бен Крамп и эксперт по цифровой криминалистике Эндрю Гарретт представили результаты анализа мобильного телефона Нолана, включая удаленные или неотправленные данные Snapchat, информацию GPS и сообщения, в которых обсуждались опасения по поводу людей на острове Хорн. Гарретт заявил, что его экспертиза выявила данные, удаленные после последнего зафиксированного использования телефона Ноланом. Однако теперь окружной прокурор оспаривает способ представления этих результатов. МакИлрат утверждает, что упоминания о более поздней активности в Snapchat НЕ обязательно означают, что кто-то физически получил доступ к мобильному телефону Нолана после его исчезновения. По словам окружного прокурора, часть активности была связана с действиями других пользователей Snapchat, чья активность впоследствии синхронизировалась с учетной записью/устройством Нолана. Окружной прокурор также обвиняет юридическую команду семьи в том, что она не предоставила прокурорам полный объем данных цифровой экспертизы. По словам МакИлрат, ее офис получил около 300 страниц отдельных результатов судебно-медицинской экспертизы, а не полный объем данных с телефона. Адвокаты семьи оспаривают утверждение о том, что они не сотрудничали. Их юридическая команда заявляет о серьезных опасениях по поводу соблюдения процедуры хранения и требовала привлечения независимых экспертов, прежде чем передавать физический телефон Нолана. Они утверждают, что прокуроры были в курсе процесса судебно-медицинской экспертизы, и что отчеты, составленные по результатам экспертизы, в конечном итоге были предоставлены окружному прокурору. Между тем, дополнительные сообщения в Snapchat, опубликованные командой Крампа, показывают, как люди обсуждают опасения по поводу расизма и других лиц на острове Хорн. Но эти сообщения НЕ доказывают, что смерть Нолана была мотивирована расовой ненавистью. Ранее большое жюри округа Джексон не обнаружило убедительных доказательств того, что смерть Нолана стала результатом преступного поведения или расовой ненависти, и единогласно не предъявило обвинений. И государственный судебно-медицинский эксперт, и независимый судебно-медицинский эксперт семьи, тем не менее, классифицировали причину и обстоятельства смерти Нолана как НЕУСТАНОВЛЕННЫЕ. Так что же именно доказывают данные с телефона? Кто удалил или отменил отправку данных из Snapchat? Какую информацию фактически получили прокуроры? И почему окружной прокурор и семья Нолана дают столь разные интерпретации одного и того же судебно-медицинского расследования? В этом видео мы сравниваем ОБЕ СТОРОНЫ и разбираем доказательства, лежащие в основе разгорающегося спора вокруг мобильного телефона Нолана Уэллса. 👇 Какие доказательства, по вашему мнению, необходимо обнародовать, чтобы разрешить этот спор? Подпишитесь на ClassE News с Эриком Хармоном, чтобы получать последние новости, расследования, репортажи из зала суда и независимые комментарии. #classebeats #NolanWells #BenCrump #NolanWellsCase #PhoneForensics #BreakingNews 🤝Присоединяйтесь к НОВОМУ Patreon:   / classenews   ------------------ Пожертвования ------------------ ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ПОДДЕРЖАТЬ ШОУ $ Cashapp: https://cash.app/$classebeats ️🅿️ Paypal - https://paypal.me/classebeats?country... Дело Нолана Уэллса накаляется, поскольку окружной прокурор оспаривает заявления Бена Крампа относительно удаленных данных с телефона. Мы разбираем нарастающее напряжение между окружным прокурором и юридической командой, представляющей Нолана Уэллса. Адвокат Бен Крамп публично оспорил точность заявлений, предоставленных большому жюри, что привело к ожесточенной дискуссии о целостности расследования и обращении с доказательствами. В основе этого конфликта лежат утверждения об удалении данных с телефона, которые, по мнению Крампа, были искажены. Мы рассмотрим конкретные спорные моменты, как в отчете большого жюри рассматриваются эти утверждения, и что означает эта последняя перепалка для продолжающегося поиска ответов в этом громком расследовании. Подписывайтесь на еженедельный юридический анализ и разбор дел, и делитесь своими мыслями по этому спору в комментариях.