BOCA PASÓ CON AYUDA DEL VAR: EL OFFSIDE QUE ELIMINÓ A SÃO PAULO

¡BOCA PASÓ CON AYUDA EN EL MORUMBÍ! São Paulo y Boca Juniors empataron 1-1 por la vuelta de los cuartos de final de la Copa Sudamericana, pero el Xeneize avanzó 2-1 en el global en medio de una actuación arbitral completamente polémica de la terna uruguaya encabezada por Gustavo Tejera y con Leodán González en el VAR. En este video analizamos cómo, desde nuestra lectura, todas las jugadas divididas fueron cobradas a favor de Boca. Leandro Paredes cometió cuatro faltas consecutivas, dos de ellas con posibilidades claras de tarjeta amarilla, pero terminó el partido sin ser amonestado. También revisamos el tiempo que hizo Boca, la permisividad de Tejera y los siete minutos de descuento añadidos en el segundo tiempo. Sin embargo, el escándalo principal ocurrió con el gol anulado a São Paulo. Cuando el partido estaba 1-0, Ryan Francisco recibió de Luciano y convirtió el empate, pero el tanto fue invalidado por un supuesto fuera de juego de Luciano. En este video detenemos la jugada, mostramos el primer ángulo y explicamos cómo el talón de Lautaro Di Lollo mantenía habilitado al delantero paulista. Además, cuestionamos la imagen elegida por el VAR: una toma desde abajo en lugar del plano original y una línea que, según nuestra revisión, fue trazada sobre el brazo de Luciano y no sobre el hombro. La Ley 11 establece que los brazos y las manos no cuentan para determinar el fuera de juego, porque con esa parte del cuerpo no se puede marcar un gol. Para nosotros, la línea fue mal colocada y el gol debió ser validado. Era una decisión milimétrica, pero podía cambiar por completo el desarrollo de la serie. También repasamos las declaraciones de Nicolás Russo, quien había dicho que no quería enfrentarse con Boca porque el club tenía una necesidad imperiosa de ganar la Copa. Recuperamos además las palabras de Ricardo Caruso Lombardi, quien había sostenido que Tapia habría viajado a Paraguay para influir en la designación del árbitro en nombre de Riquelme y que había que respaldar a Infantino. En el video aparecen Diego Díaz, calificando el arbitraje como un robo y un bochorno; Davoo Xeneize, intentando explicar la polémica como un problema de la regla del VAR; y nuestra respuesta: la gente no está molesta con la regla, sino con la manera en que Boca, desde nuestra perspectiva, termina siendo favorecido partido tras partido. También destacamos la autocrítica de Diego Judkovsky, del canal El Hueso. Aunque es hincha de Boca, mostró una postura crítica y una honestidad que valoramos. Finalmente, recuperamos a Hernán Castillo, quien había anticipado que algunos medios hablarían más de la patada de Arambarri —una jugada que no definía una serie— que de una decisión arbitral que sí terminó siendo determinante para la clasificación. Además, desarrollamos nuestra hipótesis editorial sobre el poder de Tapia, Riquelme y Alejandro Domínguez, las alianzas que sostienen al fútbol argentino y continental y las controversias que rodean sus gestiones. ¿Se trata de una simple coincidencia arbitral, de una mala aplicación del VAR o de un nuevo capítulo en la historia de Boca y sus beneficios? São Paulo quedó eliminado y Boca avanzó a las semifinales de la Copa Sudamericana, donde enfrentará a Vasco da Gama. La polémica, sin embargo, recién comienza. ¿Para vos fue fuera de juego? ¿La línea se trazó correctamente? ¿Fue un error arbitral o una nueva ayuda para Boca? Te leemos en los comentarios. Suscríbete a ‪@Defiligranapodcast‬ activa la campana, deja tu like y comparte este video. INFORMES • OPINIÓN • DEBATE #riverplate #bocajuniors #futbolargentino #copasudamericana